Engra�ado essa coisa de Linux e Windows conviverem junto. Por que o Linux
tem sempre que imitar o modo de funcionamento (com exce��o das telas azuis
:-) ) do Ruindows ? Me d� arrepios ouvir em .Net ...
Eu particularmente costumo fazer o contr�rio. O meu Win2000 possui
aplicativos t�picos de Unix funcionando e 100% gratuitos. Tenho Latex,
XEmacs, Cygwin (ambiente POSIX incluindo gcc, perl, etc), servidor X (o
servidor XFree86 !) e s� n�o coloquei o Gimp porque n�o tive tempo. Testei
at� o Qt no Windows.
Li outro dia destes uma sugest�o de portar o m�ximo de programas do Unix
para Ruindows. Depois que o pessoal estiver acostumado com software livre os
usu�rios v�o ficar com raiva de terem que usar um sistema t�o caro e
inst�vel. Imagine s� os usu�rios de Windows acostumados a usar o StarOffice
e o Gimp em vez de comprar os CDs pirat�es do M$ Office e Adobe Photo$hop ?
A M$ tem este monop�lio t�o forte porque conseguiu fazer a "lavagem mental"
dos programadores e software-houses, tornando a API Win32 e suas tecnologias
como refer�ncias. Se o X � muito mais poderoso, multiplataforma e flex�vel
do que a interface gr�fica do Ruindows e a API POSIX idem em rela��o a
WIN32, porque temos que nos adaptar ?
Mais importante que o Linux, na minha opini�o, � criar especifica��es,
programas e tecnologias abertos e open source para neutralizar qualquer
empresa monopolista. Se tivermos isso forte, poderemos rodar os mesmos
programas e programar do mesmo jeito em Mac OS X, Linux, FreeBSD, Solaris ,
AIX, etc (at� no Rindows).
Assinantes em 30/08/2001: 2284
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 130306
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
