Ola Igor,
E voce mesmo quem administra o servidor ? Afinal, o servico cai com tanta
frequencia, e nao deve ser por carga... uma maquina dessas deveria suportar
toda a carga de seu provedor (apesar de que, se nao estou enganado, sao mais
de 200.000 usuarios de correio)...
Lembro quando trabalhei neste provedor, antes de voce chegar (antes das
mudancas), que tinhamos um server rodando sendmail em um RedHat num Intel
Barbera com 1 GB de memoria e dois processadores de 550 MHz, com array de
discos (RAID5) via Mylex DAC1100 com 64 MB de RAM. Conseguiamos passar de
2000 conexoes simultaneas com o load em 6... na epoca, suportavamos 25.000
usuarios.
Para falar a verdade, a maquina caia por causa do sendmail autenticado via
oracle (ele nao usava checkpoints, quando perdia a conexao com o Oracle
endoidava). O processo java que fazia o servico as vezes se perdia e
comecava a "comer" memoria, ou ficava zombie e outros eram abertos. Quando
testamos sem ele, o load caiu pra 3 e nada mais de cair...
Por analogia, se um dual PIII 550 com 1 GB de memoria suportava 25.000
usuarios, um quad xeon com esse poder de fogo deve suportar pelo menos
60.000 / 70.000 usuarios... 7 servidores desse, sao mais de 490.000
usuarios... claro, estatisticamente falando.
Talvez seja interessante vcs darem uma olhadinha nas configs...
[]'s,
Romulo.
"Applying computer technology is simply finding
the right wrench to pound in the correct screw."
----- Original Message -----
From: "Igor Maciel Maca�bas" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, August 14, 2001 10:46 AM
Subject: (linux-br) Re: (linuxisp-br) Re: (linux-br) Qmail x Sendmail
> Ol�,
> Algumas informa��es s�o confidenciais, por�m a configura��o das m�quinas
n�o
> tem problemas dizer.
> S�o sete, Quad-PIII Xeon 933 Mhz(2MB de cache), c/ 2GB de RAM cada e
v�rias
> storage unit's.
> Senhas e usu�rios ficam armazenados num banco Oracle.
> O sendmail funcionou melhor que o qmail, n�o sei porque.
> O sistema ficou mais est�vel (O qmail caia a toda hora) e conseguimos um
> controle maior sobre Relay..
> Enfim, tudo ficou funcionando como deveria.
>
> []'z
> Igor
> --
> [EMAIL PROTECTED]
> [EMAIL PROTECTED]
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Marcio Merlone" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>; "Rik van Riel"
> <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>;
> <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Tuesday, 14 de August de 2001 10:27 AM
> Subject: Re: (linuxisp-br) Re: (linux-br) Qmail x Sendmail
>
>
> > > Ol�,
> > U�ba!
> >
> > Como � tua estrutura? Usu�rios no passwd ou em arquivo texto? D� uma
id�ia
> > de como � tua instala��o e por que o sendmail funcionou melhor que o
> qmail.
> > Ainda s�o 7 m�quinas em cluster? Qual o poder de fogo delas? Qual
solu��o
> de
> > cluster?
> >
> > Se alguma resposta for sens�vel ou confidencial n�o tem problema, s�
quero
> > ter uma id�ia do dimensionamento e o por que do sendmail ter sido
melhor.
> >
> > [ ]�s
> >
> >
> > Marcio Merlone - Analista de Sistemas Pleno
Assinantes em 14/08/2001: 2263
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 127823
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
