Henrique Cesar Ulbrich wrote:
>
> Historiadores acreditam que Qui 26 Jul 2001 00:15 foi a data na qual F�bio
> Franco de Oliveira escreveu o seguinte:
> > Gente, eu n�o entendo porque tanto entusiasmo em torno do StarOffice. Pelo
> > o que eu j� testei dele, hoje em dia ele s� � realmente us�vel em m�quinas
> > com pelo menos 128mb de ram, e um processador de 300Mhz ou superior.
>
> P�ra�!!!! Esta � EXATAMENTE a mesma configura��o us�vel para o Office 2000...
> A n�o ser que vc acredite no que est� escrito na caixa...
[...]
> DE NOVO: At� o Word 6 (um produto de 1994) � pesado demais para um micro com
> 16 Mb...
EXCELENTE coment�rio!!
Me lembrei agora que, uma vez, instalei o Win95b + MS Office95 (com as
corre��es Y2k) em um 486c om 8 megabytes de mem�ria, e meu colega... ficou
dif�cil...
Por outro lado, o WFW3.11 + MS Office (ultima vers�o pro 3.11, algu�m lembra?)
rodava que � uma maravilha... Mas um aplicativo de cada vez. Abrindo Excell e
o
Word as coisas ficavam meio lerdas. Abrindo o PowerPoint ou o Access, e
qualquer cr�tica que eu tenho quanto ao peso do StarOffice desvanecem... 8-)
Lembrando que a configura��o m�nima para rodar o Win95 � um 486 com 4 mega de
mem�ria. Mas quem consegue trabalhar nesta configura��o?
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 01/08/2001: 2253
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 125691
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
