At 10:20 21/7/2001 -0300, Edgard Lemos wrote:
>Voc� pode tratar software como um assunto puramente t�cnico, se quiser,
>mas essa abordagem j� ficou em segundo plano.
Vc esquece de um pequeno detalhe:
Usu�rios reclamam. Advogados processam. Programadores escrevem c�digo.
Quem produziu mais aqui? A pol�tica ou a t�cnica?
Software que toma pol�tica como objetivo final ao inv�s de qualidade
t�cnica � fadado ao fracasso. Quando o programador se at�m a detalhes
filos�ficos e esquece da qualidade do c�digo, tudo desaba, pois programa��o
� engenharia, n�o filosofia. Eu ainda prefiro usar software bom produzido
pela pura fineza da t�cnica ao inv�s de software ruim que � feito com o
�nico objetivo de derrubar o 'Grande Sat�'.
Perder tempo argumentando que um software mal escrito � melhor do que um
software bem escrito pelo simples motivo de seguir uma 'filosofia' � o
c�mulo da falta do que fazer.
Se nada disso te convence, eu te pe�o que fa�a a experi�ncia. Programe sem
comprometimento com a t�cnica e somente escute suas raz�es filos�ficas.
Veremos se passas do Hello World.
Ou entao, por favor, juntem TODOS os advogados e colunistas com toda a sua
verborragia que deram pitacos em relacao a inform�tica durante TODA a sua
hist�ria e vejamos se eles tem condicoes de executar 1/10 da producao
t�cnica de um cabeludo qualquer.
Vcs est�o dando valor demais a quem tem import�ncia de menos.
C�digo != Pol�tica
Se as pessoas que perdem tempo nessa lista discutindo o sexo dos anjos
tomassem esse tempo para escrever mais c�digo, as coisas seriam bem
diferentes. (eu incluso, por ter perdido tanto tempo em discutir trivialidades)
--
Thiago Pimentel
Preview Tecnologia
He who fights and run away lives to fight another day.
-- Bob Marley
Assinantes em 21/07/2001: 2242
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124059
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
