Em (On) Wed, 18 Jul 2001 09:33:14 -0300
Edgard Lemos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu (wrote):
> O gerente de seguran�a de informa��es de Microsoft responde:
>
> "Software comercial tende a ser mais seguro que software livre, por
> simples raz�es econ�micas. De modo simples, voc� obt�m aquilo pelo qual
> voc� paga. Organiza��es de desenvolvimento comercial t�m grandes
> motiva��es para produzir seguran�a: seu ganha-p�o depende disso. � por
> isso que firmas de software comercial usam ferramentas avan�adas e
> seguem procedimentos para introduzir em novas vers�es corre��es
> aprendidas com o estudo de falhas de seguran�a conhecidas. Firmas de
> software comercial n�o s� empregam pessoas dedicadas e apaixondas por
> seguran�a, como tamb�m os pagam para fazer o trabalho duro e entediante
> - incluindo testes - que n�o � especialmente interessante para os
> volunt�rios do software livre."
Se a coisa fosse t�o simples assim, a seguran�a no Linux/FreeBSD, etc. seria
uma bomba, o que n�o �.
Entediante? Testes n�o s�o interessantes para os volunt�rios do Free
Software? Sei n�o, acho que o sr. gerente de seguran�a de informa��es de
Microsoft precisa saber o que � fazer alguma coisa por prazer ao inv�s de
fazer s� por dinheiro.
[[]]
--
_ _ _ __ | Mario L. Secco Santo Andre Brazil
| \/ | | / _| | www.netsecco.he.com.br www.geocities.com/msecco
| \/ | |_\_ \ | Linux user: 192065 [EMAIL PROTECTED]
|_||_|___|__/ | Powered by Linux (Conectiva 5.0) and Sylpheed
Assinantes em 19/07/2001: 2245
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 123739
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
