http://www.zdnet.com/intweek/stories/news/0,4164,2784795-2,00.html Com qual dos dois voc�s concordam? Quem voc�s acham que tem raz�o? Jeremy Allison autor do Samba escreve: "[Software livre] � mais seguro que software propriet�rio? A resposta � "sim". No entanto, usar software propriet�rio resolve sua necessidade de seguran�a? A resposta � um sonoro "n�o". Muitas pessoas acreditam que seguran�a � uma funcionalidade do software. Mas seguran�a de rede � um processo, n�o uma especifica��o na lateral da caixa do software." O gerente de seguran�a de informa��es de Microsoft responde: "Software comercial tende a ser mais seguro que software livre, por simples raz�es econ�micas. De modo simples, voc� obt�m aquilo pelo qual voc� paga. Organiza��es de desenvolvimento comercial t�m grandes motiva��es para produzir seguran�a: seu ganha-p�o depende disso. � por isso que firmas de software comercial usam ferramentas avan�adas e seguem procedimentos para introduzir em novas vers�es corre��es aprendidas com o estudo de falhas de seguran�a conhecidas. Firmas de software comercial n�o s� empregam pessoas dedicadas e apaixondas por seguran�a, como tamb�m os pagam para fazer o trabalho duro e entediante - incluindo testes - que n�o � especialmente interessante para os volunt�rios do software livre." []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 18/07/2001: 2257 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 123512 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
