Nossa, quanto erro de sintaxe...perd�o � "acho que estou me tornando mesmo um
anti-M$$"
Segue na �ntegra de novo :
>�Prezado colega, ai � que vc engana-se em autodenominar-me, pois
>�refiro-me aos que malham o pau do windows ou rWindows como vcs
>�dizem e acabam usando ele como default.
Seguinte, acho que eu estava mesmo esperando a hora para justificar porque eu
acho que estou mesmo me tornando um anti-M$$.
Eu n�o era. Na verdade n�o simpatizo muito mesmo com qualquer forma de
absolutismo, mas tabm, o sol nasceu pra todos n�, e quem n�o tem compet�ncia
que n�o se estabele�a...
Por�m contudo entretanto, os �ltimos acontecimento inflamaram a minha ira
(perdo-me senhor, se peco..)
O que � isso agora ? Dizer que o Linux � um atentado � "boa" ordem econ�mica ?
Que programas freeware podem desestabilizar a economia, gerar desemprego ?
Isso � ataque. Ora, eu n�o sei se est� provado, j� ouvi rumores, que a M$$
usa c�digos licenciados sob a GNU/GPL em seus programas. Se isso for verdade,
devem ser obrigados a abrir o c�digo, pois � essa uma exig�ncia da licen�a.
Pois se eles n�o observam o que prescreve as regras dos outros progs., n�o
podem exigir que os seus n�o sejam devidamente pirateados....
De mais a mais, mesmo se eles n�o usarem uma s� linha de c�digo GNU/GPL, s� o
fato de ter havido uma declara��o no sentido de que a M$$ n�o � contra o
FreeBSD, e sim contra o Linux, pois o �ltimo apresenta maiores dificuldades
para roubo e posterior a venda no mercado, creio que j� �justifica a minha
posi��o anti-M$$...
N�o que eu v� sair com bandeiras na rua, ou inciar protestos, mas como
cidad�o do mundo, tenho direito a ter minha opini�o.
>Liberte sua mente das coisas consideradas estritamente corretas,
.....e pense no que � estritamente incorreto....:):)
ou seja, a algum tempo
>�atr�s, t�nhamos somente ele (WINDOWS) como SO. E hoje?
Temos
>�uma variedade enorme de distribui��es linux. Melhorou? Com certeza.
>�Mas isso n�o nos d� o direito de cuspir no prato que outrora
>�com�amos, ou ainda comemos, principalmente porque o linux n�o
>�est� nem perto de ser o mais confi�vel.
S�rio ? Confi�vel em que sentido ? Vc sabe quantos tipos de v�rus existem
para windows ? e para Linux ?
No sentido de haver uma invas�o, e perdas no sistema decorrentes desta ?
Ouvi dizer que se o usu�rio n�o for est�pido o suficiente para s� logar como
root, as possibilidades de estrago decorrentes de uma invas�o no linux s�o
m�nimas...
� verdade ?
>�Cad� o suporte do linux? Aquela palha�ada que a conectiva oferece?
O suporte pago da conectiva n�o � bom ? Eu juro que ouvi dizer o contr�rio em
algum lugar...ser� que foi no site da conectiva ??:):)
>�Ou voc� ter� que correr eternamente para esta lista!
O que � sempre um prazer !
>�Volto a dizer, parab�ns ao tio Bill, quem aqui n�o queria
>�estar no lugar dele?
EU !
>�Repito aos que agora condenam-me:
>�- O linux talvez seja o mais esplendido acontecimento nos �ltimos anos
>�falando de sistemas operacionais, mas essa mania narcizista de usu�rios
>�linux, tem que acabar.
Uepa ! Essa mania j� tem dono - M$$ !!!!
[]s
Gustavo
� � � � � � mailto:[EMAIL PROTECTED]
Assinantes em 17/07/2001: 2249
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 123292
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
