Em qui, 12 jul 2001, Heber Blain Goncalves escreveu:
> Ola lista.
>
> Sempre me intriguei com a real diferenca entre os links simbolicos e
> fixos. Hoje, por teste, comecei a criar alguns para visualizar as suas
> diferencas.
> O que pude notar eh que o link fixo tem o mesmo tamanho do arquivo
> original e mesmo que eu remova este, os links continuam funcionando.
> Seria uma mera copia do original? Tirando aquele diferencial do numero
> de copias que coloca ao lado do arquivo real, para que serve, afinal? Em
> que condicoes eu o utilizaria?
O link fixo *�* o pr�prio arquivo com um nome diferente.
No Unix, os arquivos podem ter v�rios nomes.
Se o arquivo tiver v�rios nomes e voc� apagar um deles, voc� n�o
apaga o arquivo de fato. Voc� apaga s� o nome.
O arquivo s� � removido quando voc� apaga o �ltimo nome.
O link simb�lico, por outro lado, � um arquivo que cont�m o
caminho para chegar ao arquivo alvo.
Ent�o por que usar o link simb�lico? Porque voc� pode apont�-lo para
arquivos de outros sistemas de arquivos n�o Unix, por exemplo.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 12/07/2001: 2260
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 122636
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
