At 18:35 2/7/2001 -0300, Marcio Merlone wrote:
>Por isto acho que o Gnome est� certo. Eles querem criar este padr�o para
>end-user, consist�ncia de comportamento e compartilhamento de informa��es
>entre tarefas, n�o s� configura��es mas dados tamb�m. O Windows traz boas
>id�ias mas mal-implementadas (OLE por exemplo, n�o funciona como deveria,
>mas � muito �til. Inclusive existe um paralelo a ele no linux, acho que se
>chama CORBA, certo?).
CORBA � um modelo comum de objetos. Encare como um padrao, nao como uma
implementacao, mais ou menos como a OLE � uma implementa��o de COM, ORBit e
Bonobo sao implementacoes de CORBA e KParts � uma implementacao de
KOM/OpenParts. Quanto � questao do registro, acho que arquivos texto com
arquivos de configuracao separados sao bem mais interessantes do que um
bloco monolitico de informacao. Me lembro de h� algum tempo atr�s ter lido
um documento sobre os males do registry, mas nao acho aqui nas minhas
tralhas. Assim que encontrar o link, posto.
--
Thiago Pimentel
Preview Tecnologia
Aquele que luta e foge vive para lutar outro dia.
-- Bob Marley
Assinantes em 02/07/2001: 2263
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121094
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
