Em Seg 02 Jul 2001 09:50, Edgard Lemos escreveu:
> Assim, s� tempo dir� se o LSB vai para frente. Mas minha expectativa � que
> vai mesmo. � o clamor do mercado. Os gerentes de inform�tica, percebendo
> que no Linux h� padr�es, aceitar�o a tecnologia mais facilmente.
Entrando de bic�o na conversa: pois �, mas os Xiitas ODEIAM o LSB. Por
exemplo, quando fiz aquela entrevista com o Patrick Volkerding para a Revista
do Linux, ele me disse que, se o LSB padronizasse o empacotamento RPM, ele o
adotaria.
Depois da publica��o, recebi centenas (n�o estou exagerando...) de mensagens
indignadas dizendo ou que eu era mentiroso e o Patrick nunca disse isso
(mesmo eu tendo a entrevista gravada...) ou que, se o Slack adotasse a b*st@
do RPM ele ia montar sua pr�pria distro baseada no Slack 7 (ou whatever).
Ent�o, uma tentativa de fazer com que os diversos sabores conversem entre si
vai fazer com que os talebaneses amantes das diferen�as queiram dinamitar a
sede da RedHat ou coisa que o valha.
Infelizmente, a aproxima��o do Linux ao gerente de TI o afastar� do Linuxeiro
fundamentalista, que provavelmente vai come�ar a usar o Hurd ou similar s�
pra alimentar sua gana infantil de ser diferente, ou de mostrar que � o bom
detendo conhecimento numa �rea onde poucos atuam.
Eu, como alguns j� sabem, sempre fui um cr�tico da falta de padr�o, e
comemoro a edi��o 1.0 do LSB com fogos e champagne. Mas ser� que isso n�o vai
afastar os acad�micos enquanto atrai os profissionais?
Henrique Cesar Ulbrich
Infolab
Revista Info Exame
Assinantes em 02/07/2001: 2265
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121011
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
