Ae KTB!
Cara, ainda n�o me convenceu de nada, mesmo sem querer... 8)
A quest�o n�o � se a bendita GPL discrima algu�m ou n�o, e
vice-versa... a quest�o que me deixou indignado � que:
A M$ ZOA O BARRACO DA GPL E USA ELA!!! E AINDA QUER TENTAR CONVENCER
AS PESSOAS DE N�O O FAZER TAMB�M!
Simples assim... in�til talvez... por�m ainda � uma quest�o simples
;)
Falow! At� mais!
__
____ ____ /\_\ ____
/ ___\ / __ \ \/\ \ / __ \
/\ \__//\ \_\ \_\ \ \/\ \_\ \
\ \____\ \__/ \_\\ \_\ \____/
\/____/\/__/\/_/ \/_/\/___/
Eu uso Linux !! Sou MILITUX !!
(www.militux.poli.org)
----- Original Message -----
From: Kiss The Blade <[EMAIL PROTECTED]>
> At 11:14 22/6/2001 -0300, Caio Begotti wrote:
> >Cara, na boa... � impress�o minha ou voc� realmente quis me
convencer
> >de que a M$ est� fazendo algo "normal"???
>
> Eu nao quis te convencer. Pensei q vc jah sabia. Isso � normal. T�
> convencido agora? =)
>
> >E de repente, n�o mais que de repente, eu leio no site dela que
eles
> >vendem o GCC sob a GPL! Fora outros programas GNU!!!
>
> H� uns 3 ou 4 anos atr�s, quando o Linux estava comecando a surgir
acima da
> linha d'�gua e a Microsoft nem sabia q isso existia, havia uma
empresa que
> fazia um unix propriet�rio para x86 q se chamava SCO, e q agora foi
> vendida. V�rias e v�rias vezes a SCO falou na pessoa de executivos
da
> empresa que o Linux era um brinquedo, que a GPL nao era vi�vel e
que
> negocios nao deviam confiar nela, etcetera e tal. Bom, a mesma SCO
vendia
> cds chamados Skunkware, para uso com seus sistemas operacionais
Unixware e
> OpenServer, e nesses cds nao havia mais do que gcc, perl, GNU sed,
awk,
> textutils, tex, gdb... O OpenServer 5 at� hoje tem uma mensagem no
issue
> escrita "Copyright 19xx Microsoft Corporation". Isso � normal?
> Perfeitamente, a licenca nao discrimina quem usa e quem nao pode
usar o
> software, apenas os termos em que ele pode ser distribuido.
>
> Ainda hoje no kit de cds do Solaris, tanto Intel quanto SPARC vem
um que
> est� cheinho de programas GNU, e a Sun tem seu proprio compilador C
e C++.
> E a Sun nunca foi muito f� de Linux em geral (rouba potenciais
clientes) e
> ainda hoje de vez em quando d� suas alfinetadas. Mas sabia que
software GPL
> era bom para complementar as suas ofertas, a custo reduzido.
>
> No caso da Microsoft, ela pode falar o que quiser na m�dia,e pode
usar os
> softwares que ela ataca como quiser, interna ou externamente,
vendendo com
> o grama da caixinha pela cota��o do ouro, CONTANTO que respeite as
> cl�usulas da licenca, q resumindo dizem para deixar disponivel para
acesso
> do publico as eventuais modificacoes sofridas pelo software.
>
> Conclusao: nenhum fabricante de software tradicional morre de
amores pela
> GPL. Mas sao uma
> forma de agregar valor aos produtos dela, e eles sao livres para
> capitalizar em cima nos termos da licen�a.
>
> Nao h� cl�usulas na GPL restringindo o seu uso pela entidade X ou
Y.
> Sugiro-te uma leitura do FAQ da GPL em
> http://www.gnu.org/copyleft/gpl-faq.html , creio q vc esteja com
uma ideia
> meio equivocada.
Assinantes em 23/06/2001: 2320
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 119575
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
