> Mas quem mant�m? Depois que a Eazel afundou, nao h� mais empresa para
manter o produto, nem programadores pagos para isso. AFAIK, os �nicos que
sobraram dos 75 empregados originais
(http://www.siliconvalley.com/docs/news/svtop/corpvc040401.htm) que ainda
mant�m o c�digo foi o Andrew qualquer coisa e um outro, mas este primeiro j�
tem milhoes o suficiente de suas investidas no Mac OS para se dar ao luxo de
escrever c�digo de gra�a. E veja, de 75 para 2, para manter MILHOES de
linhas de c�digo, � meio insuficiente, nao concorda?
Nao sei ao certo o nome do cara, mas pergunta no #nautilus. O codigo nao tem
tantos milhoes de linhas
de codigo assim, nao exagere. Nao eram 75 programadores eram 75 EMPREGADOS.
> http://primates.ximian.com/~miguel/software.html#gnome
Nao tem tanta coisa assim ai.
> Talvez pq foi completamente reescrito? O KDE2 � baseado na versao 2 do Qt,
que tem um mecanismo completamente novo de signals e slots, al�m do resto da
API ser *bem* diferente da Qt 1.x. O desktop teve que ser totalmente
reformulado para abrigar KParts. At� onde eu saiba o Gnome nao passou por um
processo destes em nenhum momento, e mesmo assim terminou com menos
funcionalidade.
O Gnome esta sendo tbem completamente reescrito, e ja disse, nao tenho nada
contra o KDE.
> (n�o axo q o KDE seja ruim, so
> > axo q eles apenas imitam a microsoft e q o visual eh desorganizado e que
a
> > QT nao eh tao boa qto o GTK)
>
> Eu ando lendo algumas mensagens da lista de desenvolvedores do Gnome, e s�
vejo mensagens do Miguel falando sobre como implementar uma c�pia de
COM/DCOM no Gnome (Bonobo), decisoes basicas de look �n feel inspirada na UI
do Windows, e at� uma c�pia do Registry (?!). Nao, nao eh brincadeira. O
pessoal do Gnome est� querendo implementar o registro na forma do GConf e
bonobo-conf. Se isso nao � imitar a Microsoft eu nao sei mais o que �.
Coisas boas devem ser imitadas e melhoradas. Existem coisas boas no windows.
> E nao preciso repetir aqui a minha mensagem para um post seu provando por
A + B em como o Qt � superior � Gtk+. Procure no hist�rico.
> Vc acha que perder um dos 3 desenvolvedores principais � algo positivo?
Existem mais de 3 desenvolvedores. Qquer um pode contribuir com o codigo.
> Nao entendi. AFAIK o Gtk:Mozembed � apenas um wrapper para o acesso do
Gecko via Gtk+, e j� existe desde v�rias versoes atr�s do Gtk+. Vc nao est�
confundindo as coisas aqui?
Voce esta certo, mas eu nao confundi nao, foi isso q eu disse.
Assinantes em 21/06/2001: 2318
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 119318
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
