> From: Thiago Say�o <[EMAIL PROTECTED]>
> Date: 2001/06/20 Qua PM 02:10:30 GMT-03:00
> -> o GNOME nao tem a mesma finalidade do XFCE ou icewm.
� verdade. Os dois s�o bem leves.
> -> Isso eh o q falam. O Nautilus ainda esta em desenvolvimento.
Mas quem mant�m? Depois que a Eazel afundou, nao h� mais empresa para manter o
produto, nem programadores pagos para isso. AFAIK, os �nicos que sobraram dos 75
empregados originais (http://www.siliconvalley.com/docs/news/svtop/corpvc040401.htm)
que ainda mant�m o c�digo foi o Andrew qualquer coisa e um outro, mas este primeiro j�
tem milhoes o suficiente de suas investidas no Mac OS para se dar ao luxo de escrever
c�digo de gra�a. E veja, de 75 para 2, para manter MILHOES de linhas de c�digo, � meio
insuficiente, nao concorda?
> -> O miguel nao meche mais muito no codigo de tudo n�o.
http://primates.ximian.com/~miguel/software.html#gnome
> -> as 5 semanas sao pro codigo beta. nao para a final-release. o KDE ficou
> em beta durante mto tempo, mais que o gnome.
Talvez pq foi completamente reescrito? O KDE2 � baseado na versao 2 do Qt, que tem um
mecanismo completamente novo de signals e slots, al�m do resto da API ser *bem*
diferente da Qt 1.x. O desktop teve que ser totalmente reformulado para abrigar
KParts. At� onde eu saiba o Gnome nao passou por um processo destes em nenhum momento,
e mesmo assim terminou com menos funcionalidade.
(n�o axo q o KDE seja ruim, so
> axo q eles apenas imitam a microsoft e q o visual eh desorganizado e que a
> QT nao eh tao boa qto o GTK)
Eu ando lendo algumas mensagens da lista de desenvolvedores do Gnome, e s� vejo
mensagens do Miguel falando sobre como implementar uma c�pia de COM/DCOM no Gnome
(Bonobo), decisoes basicas de look �n feel inspirada na UI do Windows, e at� uma c�pia
do Registry (?!). Nao, nao eh brincadeira. O pessoal do Gnome est� querendo
implementar o registro na forma do GConf e bonobo-conf. Se isso nao � imitar a
Microsoft eu nao sei mais o que �.
E nao preciso repetir aqui a minha mensagem para um post seu provando por A + B em
como o Qt � superior � Gtk+. Procure no hist�rico.
> -> A EAZEL fechou, o Nautilus n�o.
> -> A arquitetura de componentes esta sendo implementada.
Certamente.
> -> Quem sabe voc� fica mais no #Gnome @ irc.gnome.org para saber o q fala.
Eu? No, thanks. Eu fico em alguns canais do irc.brasirc.net falando sobre reggae, e �s
vezes no #Perl da openprojects. E creio que quem est� equivocado aqui � vc, prossiga a
leitura.
> -> O Baulig se desentendeu la, mas e dai ? isso � positivo ao meu ver, pelo
Vc acha que perder um dos 3 desenvolvedores principais � algo positivo?
> -> os 14 milhoes foram pra ximian, nao pra eazel. e nao foi 14 milhoes eu
> axo foi menos.
�. N�o foram 14. Foram 15 milhoes.
http://www.zdnet.com/sp/stories/news/0,4538,2696366,00.html
> -> O mozilla eh bom pq nao usar ? eh lerdo ? um pouco, mas pq ainda possui
> codigo debug e esta
> em faze de transi��o para o mozembed.
Nao entendi. AFAIK o Gtk:Mozembed � apenas um wrapper para o acesso do Gecko via Gtk+,
e j� existe desde v�rias versoes atr�s do Gtk+. Vc nao est� confundindo as coisas aqui?
-ktb
Assinantes em 21/06/2001: 2319
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 119294
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
