Estou com problemas para receber emails da linux-br... Estou 3 dias defasado..
F�bio Franco de Oliveira wrote:
> O que insisto em dizer at� hoje, � que deveriam pegar o c�digo do 4.x, e corrigir
>os bugs e arrancar a maldita Motif. Podiam fazer uma vers�o GTK ou QT.
Fizeram isto com o QT. Veja http://www.trolltech.com/references/qtmozilla/.
Pretendo baix�-lo para testar poss�veis diferen�as de performance.
Quanto � corrigir os c�digos do 4.x, at� a Microsoft concorda com vc (li um
artigo Super Interessante num site sobre Engenharia de Software, em que um
cara l� da Microsoft d� a vers�o dele para a perda de mercado que a Netscape
sofreu com o navegador - o link t� na m�quina pifada, se alg�em se interessar,
manda email em PVT que procuro semana que vem qdo ela voltar ao mundo dos
vivos).
Mas os caras n�o queriam apenas um navegador, eles queriam toda um framework
para programa��o. O XUL j� est� sendo usado em computadores embedded, por
exemplo. Eles perceberam que n�o existe mais um mercado de navegadores
(conforme o Edgard comentou em outro email), e usaram o Mozilla para criar
toda uma infraestrutura para tentar pagar as contas, e usando o nome Netscape
para fazer propaganda. O Mozilla � apenas uma aplica��o deste framework. Me
parece que os caras t�o querendo � competir com a Gnome e com o KDE...
> E sabem o que � mais estranho nessa hist�ria toda ? � que v�rios sites, como tucows
>e outros, tinha o Netscape 6.x, e constava como um dos programas [...] importavam em
>travar o navegador umas 10 vezes por dia ? (sim, na �poca que o Netscape 6 foi
>lan�ado, o Mozilla estava muito mais inst�vel).
Tbm fiquei encucado com isto. Baixei o Netscape 6 assim que saiu o PRE1. Fora
o peso da crian�a, ele n�o me decepcionou muito (afinal, era uma pre-release),
exceto o cliente de email... PESAD�SSIMO, e menos pr�tico que o do 4.x (era
feito de Java). Saiu o PRE2 e finalmente e vers�o 6.0 definitiva, e
sinceramente, n�o notei diferen�a (travava tudo igual).
A Conclus�o � que estou usando o Mozilla 0.9.1 (Cirix 300 com 96 mega ram) e
por enquanto estou satisfeito. N�o pretendo usar o email dele (fiquei muito
decepcionado), mas isto n�o chega a ser problema, temos uma mir�ade de MUAs
excelentes no mercado (Closed|Open) Source.
> > E pode avisar para os webmasters tratarem de fazer p�ginas para serem vistas no
>Netscape, porque eu vou continuar usando-o por muito tempo.
> � s� eles tomarem vergonha na cara e pararem de fazer p�ginas com uma penca de Java
>e de frames, al�m de CSS (que sinceramente......� uma frescura !). Flash ainda
>passa.....:-p
Eu sinceramente n�o tenho tido problemas com o Java usando o Netscape - todas
as travadas que ocorreram foram causadas quando eu abria mais de uma janela
com sites com java -, mas creio que isto seria facilmente resolvido liquidando
a JVM do bicho e usando o Java Plugin da Sun... Se todo mundo usar o Plugin, a
porcaria da JVM do Netscape n�o interfere mais.
No 4.x eu tenho tido problemas � com tabelas, n�o com frames...
E quanto ao CSS, n�o � frescura n�o... Ele realmente facilita a manuten��o de
um site, � o �nico ponto em que o pessoal pr�-IE tem raz�o IMHO. Mas vamos e
convenhamos, creio que seja poss�vel criar um plugin para o 4.x que resolva
isso. Quem j� brincou com a JANE no CHAT da UOL (logo no in�cio, quando
existia apenas a DLL para o 4.x), sabe do que plugins s�o capazes...
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 16/06/2001: 2315
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 118375
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
