On Sun, 3 Jun 2001 12:33:42 -0300
F�bio Franco de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Quanto aos diret�rios em particular, Filesystem Hierarchy Standard.
> > http://www.pathname.com/fhs/
>
> Mas esses padr�es parecem ser dificil de serem seguidos. Ou melhor: s�o
> seguidos em parte. Vamos encontrar /usr, /bin, /sbin, /etc em praticamente
> todas as distribui��es. Agora vai instalar um pacote RPM, e tenta advinhar
> aonde vai parar os execut�veis (entre Mandrake, CL e Redhat, garanto que os
> lugares ser�o diferentes).....
O FHS � um padr�o bem liberal, mas acredito que quanto aos execut�veis
e bibliotecas eles consigam chegar a um acordo (ali�s, acho que j� est�
+ou- padronizado).
Quanto ao /etc, realmente � mais complicado...
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/~iga/
Assinantes em 03/06/2001: 2277
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116552
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
