On Sat, 2 Jun 2001 17:30:58 -0300
F�bio Franco de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Gostaria de colocar mais lenha na fogueira,saliento que o Linux s� vai
> pegar
> > quando lutamos por padr�es.
[corta]
> Eu tamb�m concordo. S� um exemplo pr�tico: vcs j� pensaram a bagun�a que
> a internet seria se n�o houvessem padr�es para o HTML ? Mesmo que muitos
> navegadores "fujam" as regras, com tags novas e muitas vezes in�teis (como o
> nosso conhecido Internet Explorer), uma tag do tipo <h> ou <br> funciona em
> qualquer navegador. Vc j� pensaram como seria se houvessem tags B�SICAS para
> um navegador, e outras tags completamente diferentes para outro navegador ?
> A mesma situa��o se aplicaria a um dono de empresa.
Quanto aos padr�es, d�m uma olhada no Linux Standard Base.
Quanto aos diret�rios em particular, Filesystem Hierarchy Standard.
http://www.pathname.com/fhs/
> � muito f�cil para n�s, usu�rios que adoramos Linux, fu�ar um pouco mais
> e configurar o Linux "do nosso jeitinho". Mas tantos gerenciados de janela
> por ai, por exemplo, como seria poss�vel fornecer treinamento para os
> profissionais ?
> Imaginem que um profissional, para entrar numa empresa, teve que
> aprender tudo sobre Linux e tamb�m sobre o KDE para que pudesse ser
> aceito.......e quando sa�sse de l� e fosse para outra empresa, descobriria
> que teria que fazer outro curso, dessa vez ensinando como usar o GNOME.....
N�o adianta. Voc� pode ir para uma empresa que usa Mac, ou OS/2 (essa
vai ser dif�cil :P), Sun, etc etc etc. At� DOS! E teria que aprender
tudo de novo.
Mesmo que use o Windows, pode estar usando o office da Lotus ou da Corel.
Afinal, a diferen�a de pre�o � berrante, e diferen�a de funcionalidade
pequena.
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/~iga/
Assinantes em 02/06/2001: 2274
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116422
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
