Jokka wrote:
[...]
> Pasmem: consegui. Consultando o Knowledge Base, descobri depois que o
> problema era que os malditos arquivos de registro do win95 n�o podem exceder
> 650k (n�o lembro o valor correto mas era algo assim), por isso tinha que
> colocar paths menores na instala��o para poder caber no registro.
Vc � um her�i. Vou registrar esta, va me ser �til.
[...]
> Mencionei que agora eu estou num win98SE, n�o? Tive sorte de conseguir o
> original dum coitado amigo meu que "n�o precisava mais" porque comprou a
> desgra�a do ME - que n�o instalo na minha m�quina nem com uma arma apontada
> pra minha cabe�a.
>
> E sabe porqu� fiz a mudan�a? Porque o maravilhoso win95 n�o funciona com
> processadores Atlhon Tbird. E como a M$ n�o lan�a mais patches pra ele, a
> solu��o que o suporte me deu era que eu atualizasse o meu sistema. UAU,
> estou pagando pra algu�m me dar id�ias legais assim? Acho que posso
> conseguir conclus�es desse mesmo n�vel intelectual do meu priminho de 9
> anos...
Uai... O patch da AMD n�o funcionou? Eu tive problemas com o 95 com meu
k6/500. A solu��o foi baixar o clock na placa m�e (underclocking - acho que
inventei mais uma!!!), instalar a porcaria, aplicar o patch e depois botar o
clock no lugar dele...
> Exatamente, problema de quem usa. Mas eu sou obrigado a usar! Sou
> analista de jogos tamb�m (e por favor, antes de me recomendar o WINE, veja
> como que ele funciona com jogos antes... :P). N�o pretendo viver apontando o
> dedo pra M$ e fazendo vista grossa para as falhas do Linux, mas as
> necessidades do Linux n�o apenas posso ajudar a suprir como tamb�m eu tenho
> certeza de que, se algo est� faltando, ele vai ser feito (ao contr�rio do
> Windows que demorou aproximadamente 9 anos pra fazer um gerenciamento de
> mem�ria normal! Isso, � claro, SE o gerenciamento de mem�ria do WinXP for
> "normal")
Os erros de gerenciamento de mem�ria do Win32 s�o gritantes, pra n�o dizer
ultrajantes. Quando o 95 apareceu, uma empresa em que um amigo meu trabalhava
foi obrigada a compr�-lo quando trocaram as m�quinas (venda casada). Mas todo
o parque instalado era win16, e o soft de produ��o o CorelDraw 5.0. Como
dinheiro n�o nasce em �rvores, eles deixaram as 40 upgrades para o Corel 6
(win32) pra mais tarde (mesmo sabendo que o Corel 6 era estupidamente mais
pesado, e estava cheio de bugs severos).
Pau, pau, pau. O windows 95/COrel 5 n�o abriam mais os arquivos maiores que 10
megas +/- (10 mega numa empresa de publicidade � tamanho de arquivo de teste
de admiss�o!!), enquanto que as m�quinas antigas abria-nos sem problemas. O
win95 tinha falhas de aloca��o de mem�ria *simplesmente inacredit�veis*. Era o
mesmo que um carro ser posto � venda com o tanque de combust�vel furado.
Moral da hist�ria? Esperaram o m�s virar e se endividaram comprando o Corel 6
(enquanto usavam c�pia pirata, porque sen�o todos os micros novos ficariam
encostados - justique 40 mil d�lares de equipamento pegando mofo durante um
m�s para seus investidores...).
A Microsoft fez no passado, faz no presente e far� no futuro. N�o vejo nenhum
motivo pelo qual eles resolvam ser uma empresa s�ria que respeita seus
clientes. Eles simplesmente n�o precisam. N�o imposta que eles fa�am, o
produto j� nasce vendido.
--
[]s,
Pink
Quote of week:
The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day they start
selling vacuum cleaners.
Assinantes em 31/05/2001: 2274
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115948
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
