> > No Windows ele � mais direto. Ele trava.
>
> Gente, na boa... sem querer ser chato;
>
> Uma coisa que jah to cansado de ver aqui na lista sao esses tipo de coisa:
O Windows s�
> trava, ruindows, etc etc...
Engra�ado voc� dizer isso. Eu ou�o reclama��es de todos os lugares -
porque justo ESSA lista de "refugiados" do windows deveria ser diferente?
> Fa�o uso constante de todos esses sistemas, sendo que os dois que mais
uso, � o
> Windows 95 e o LFS.
S� tenho o 98SE (explica��o abaixo) e o slack 7.1 aqui.
> E eu posso dizer com muita firmeza que NUNCA fiquei na mao com o meu
Windows.
> V�rios programas j� travaram comigo, do mesmo jeito que j� travaram no
Linux, a unica
> diferen�a � que no Windows, ap�s o travamento eu reinicio o micro, no
Linux n�o.
Desculpe, mas se voc� acha que o sistema travar completamente no meio do
seu trabalho N�O � te deixar na m�o, mande isso pro marketing da Microsoft
que voc� vai ganhar uma baita grana...
(No windows) se voc� navega, redige um texto no StarOffice e abre um
programa gr�fico ao mesmo tempo, o travamento de um deles leva tudo pro
espa�o, n�o apenas o trabalho do aplicativo que travou.
Me irrita este tipo de coisa. O tio da esquina que s� sabe ligar e
desligar o computador reclama do Windows e ningu�m enche a paci�ncia dele.
Mas se eu que entendo mais de computadores do que ele, s� porque uso Linux,
se reclamar do Windows estou sendo radical, xiita, etc, etc, que o
pobrezinho n�o trava tanto assim, etc.
Bom, pra n�o deixar o mail muito comprido eu posso dizer que (quando eu
tinha o 95OSR2 instalado) o Outlook Express j� truncou meu arquivo de mails
em uma travada e perdi mais de 1950 mensagens guardadas, o driver do meu
scanner come�ava a travar o computador misteriosamente a ponto de n�o
carregar nem em modo de seguran�a e eu ter que reinstal�-lo completamente
(at� que um dia eu descobri que o %@#$! windows estava colocando o driver do
scanner para carregar ANTES dos drivers de gerenciamento de mem�ria no
system.ini, e por isso ele obviamente n�o conseguia alocar mem�ria pra
continuar carregando. Esperto, n�?), me bichou a instala��o do VS6.0 que eu
cheguei a comprar (pelo pre�o acad�mico, claro) pra fazer as coisas da
faculdade. A resposta do super-suporte? "Tente reinstalar o Windows do
zero". Lindo.
Pasmem: consegui. Consultando o Knowledge Base, descobri depois que o
problema era que os malditos arquivos de registro do win95 n�o podem exceder
650k (n�o lembro o valor correto mas era algo assim), por isso tinha que
colocar paths menores na instala��o para poder caber no registro.
Diga-se de passagem, naquele caso onde estava travando por causa do
driver do scanner, o erro que dava ao tentar carregar o windows era "Arquivo
blablabla N�O EXISTE". Notem o "n�o existe". Confuso, eu conferia o caminho
completo do arquivo e ele existia, como pode isso?
Explica��o: ele dava este erro porque n�o havia mais espa�o na mem�ria
para carregar os drivers de XMS(o driver do scanner estava na frente da
fila), e isso ativava esta rid�cula e vagabunda mensagem de erro padr�o que
voc�s viram acima.
<sarcasmo>Vejam s� como eles s�o preocupados em informar o que realmente
aconteceu, para que o cliente n�o se sinta perdido</sarcasmo>. � �bvio que
eles n�o v�o se preocupar em fazer mensagens de erro concisas... Afinal,
eles j� sabem que o suporte vai te mandar reinstalar o windows do zero
mesmo, ent�o pra qu� se incomodar?
E, para finalizar em grande estilo(o que eu me lembro), esses dias o
scandisk32 me acusou um erro: um diret�rio (detalhe: criado pelo pr�prio
windows! Ele mesmo n�o se cuida!) possu�a mais de 60 ou 70 caracteres de
extens�o (o caminho completo - do raiz at� ele, e n�o apenas o nome do
diret�rio), o "que o torna inacess�vel no modo MS-DOS". E eu com isso? Eles
n�o disseram que o win95 deixou o DOS pra tr�s? (insmod sarcasmo.o)
Se eu fizer um esfor�o, ainda vou lembrar de muito mais coisas... � que
isso tudo � recente...
Se tudo isso a� em cima(que n�o � nem metade do que j� passei) o senhor
n�o considera motivo suficiente para eu odiar o windows... Ent�o eu devo
dizer para voc� que o FHC n�o te sacaneou tamb�m, que qualquer um pode
esquecer de fazer usinas e portanto voc� n�o deve ficar apontando as falhas
dele... (Eu n�o quis entrar em pol�tica, s� fazer uma analogia ao caso)
> O ponto que eu quero chegar, � que n�o adianta justificar o linux, com os
defeitos do
> sistema concorrente, fazendo compara��es e que na maioria das vezes s�o
"for�adas a
> favorecer o Windows".
N�o se deve justificar o Linux APENAS por isso, mas os erros do
concorrente devem ser levados em considera��o sim. E tamb�m a
disponibilidade de patches! Porque a M$ pode ficar por a� falando dos
defeitos do Linux (e inventando outros) e a gente tem que engolir os do
Windows?
Mencionei que agora eu estou num win98SE, n�o? Tive sorte de conseguir o
original dum coitado amigo meu que "n�o precisava mais" porque comprou a
desgra�a do ME - que n�o instalo na minha m�quina nem com uma arma apontada
pra minha cabe�a.
E sabe porqu� fiz a mudan�a? Porque o maravilhoso win95 n�o funciona com
processadores Atlhon Tbird. E como a M$ n�o lan�a mais patches pra ele, a
solu��o que o suporte me deu era que eu atualizasse o meu sistema. UAU,
estou pagando pra algu�m me dar id�ias legais assim? Acho que posso
conseguir conclus�es desse mesmo n�vel intelectual do meu priminho de 9
anos...
N�o � � toa que ningu�m quer pagar pelo windows original nem por causa
do suporte...
Se servir como outro motivo pelo qual adoro o Linux, o mesmo kernel 2.2
que estava rodando no processador anterior nem "estranhou" a mudan�a e
continuou funcionando bonitinho.
> Se o Windows n�o fosse um bom sistema operacional, n�o teriamos hoje
tantas pessoas
> utilizando-o. N�o adianta dizer que sempre foi por falta de op��o, pois
op��o sempre
> tivemos, e hoje ainda existe muita resistencia para o linux.
Se ele REALMENTE estivesse sendo desenvolvido, n�o haveria toda esta
massa de descontentes migrando para o Linux hoje. Como voc� disse, h�
resist�ncia.
As pessoas est�o buscando adaptar-se ao Linux n�o porque gostam de
penguim ou porque acham que o RMS canta bem (hehehe), mas porque j� est�o
"at� o pesco�o" com as travadas e firulas do windows!
E n�o quero mais saber se o winXP vai ser uma maravilha ou um lixo, pois
agora j� descobri que assim que recuperam o mercado o desenvolvimento P�RA,
para cortar "gastos desnecess�rios com desenvolvimento" e come�ar a
pesquisar "como colar o mercado ao nosso produto". Isso vindo de uma empresa
que est� � beira da fal�ncia j� seria uma atitude desprez�vel - mas como
eles tem dinheiro de sobra n�o vou nem comentar sen�o a minha mensagem vai
ser bloqueada pelo filtro da lista ;)
> Por maior que sejam os defeitos do Windows (travadas, v�rios boots,
monousu�rio, etc),
>eles acabam sendo compensados e em numero bem maior pelas suas qualidades,
como a
>facilidade de uso por exemplo, que poucos sabem, mas existem estudos de
anos e mais
>anos sobre como deve aparentar e se comportar o sistema para facilitar ao
maximo para o
>usuario. O pr�prio fundo de tela padr�o do Windows (aquele meio
esverdeado), n�o �
>atoa que usam aquela cor...
Corre��o: S� tem a "facilidade de uso", que eu chamaria de
"massifica��o" pois facilidade de uso � uma coisa bastante relativa...
> Entao, o meu apelo � que num � criticando o Windows que vamos levantar o
linux. Se o
> Windows � bom ou n�o, problema dequem usa. Vamos explorar mais as vatagens
do
> Linux, expo-las e tentar torna-lo mais facil tbem (afinal de contas,
queremos todo
> usando-o, e n�o alguns poucos privilegiados).
Exatamente, problema de quem usa. Mas eu sou obrigado a usar! Sou
analista de jogos tamb�m (e por favor, antes de me recomendar o WINE, veja
como que ele funciona com jogos antes... :P). N�o pretendo viver apontando o
dedo pra M$ e fazendo vista grossa para as falhas do Linux, mas as
necessidades do Linux n�o apenas posso ajudar a suprir como tamb�m eu tenho
certeza de que, se algo est� faltando, ele vai ser feito (ao contr�rio do
Windows que demorou aproximadamente 9 anos pra fazer um gerenciamento de
mem�ria normal! Isso, � claro, SE o gerenciamento de mem�ria do WinXP for
"normal")
Aos moderadores e ao colega, desculpem o LIVRO off-topic (eu sei, sou
tagarela :P), mas esse papo de "quem usa Linux e odeia o windows � xiita" j�
deu pra cabe�a... J� chega, n�? Vamos virar o disco porque esse lado t�
riscado, pelamordedeus... :/
Jokka
Assinantes em 30/05/2001: 2285
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115740
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
