Em Tue, 29 May 2001 21:48:18 -0300, Edgard Lemos
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Como assim perifericos sao um detalhe muito pequeno? Ou ser� q � aqui
> q o
> > argumento falha? Ora, modems, cameras, impressoras, placas 3D,
> perifericos
> > em geral sao o que movem a industria do hardware!
>
> Eu discordo. Te garanto que o que move a ind�stria de hardware s�o os
> processadores, motherboards, mem�ria, placa de rede, monitores, teclado
> e mouse.
Mas Edgard, este � um racioc�nio *muito* limitado. Analise a evolucao da
industria dos computadores hoje em dia. O q n�s vemos? Q cada dia mais as
pessoas estao tranformando o computador numa ferramenta para tornar sua
vida mais c�moda e divertida. O q isso quer dizer? Que as pessoas agora
est�o gerenciando sua vida por computador, agendando compromissos,
retocando fotos da �ltima viagem, acessando a Internet para manterem-se
informados sobre o q acontece, jogando o ultimo game/ And guess what? TUDO
ISTO CONSOME HARDWARE.
Pelo q vc diz no post anterior, d� a impress�o de que as pessoas atualizam
seu hardware pelo hardware em si, e nao por o q podem fazer com ele. A
partir do momento em q cameras digitais, scanners e placas 3D se tornam
itens requisitados na industria da informatica, � necess�rio o q?
Processadores potentes para digitalizar e manipular a foto da camera,
bastante RAM para rodar o jogo para o qual foi planejado a placa 3D, e
etc. Entao, � �bvio q a explosao da 'vida digital' � o q faz a inform�tica
evoluir a passos largos como hj, empurrando para frente as frequencias de
clock, as resolucoes dos monitores, a velocidade das placas de rede e
modems. A l�gica aqui � t�o gritante q at� o mais fan�tico dos linuxers
consegue compreender.
A grande sacada aqui � q vc acha que desktop � apenas a maquina de uma
empresa, e Bill Gates e Steve Jobs sabem mais do q ninguem q isto nao �
verdade, pois se formos tomar como realidade esse racioc�nio frouxo, a
plataforma desktop padrao mundial seria o DATAFLEX ou COBOL acessado via
telnet!
All work and no fun makes John a dull boy.
> Ele roda o hardware que eu tenho. Ent�o est� pronto para o desktop.
Terra para Edgard! Terra para Edgard! Acorda, o mundo n�o gira em torno de
vc! O que serve para ti, pode nao servir para o resto da humanidade, j�
pensou nisso? O fato de eu e vc produzirmos com Linux nao quer dizer que o
mundo eh perfeito, q tudo funciona com Linux, todos os hardwares e
programas imagin�veis funcionam sem problema, e ainda � mais f�cil de
usar.
Ora Edgard, pensa comigo, se tudo isso q vc promove como absoluta e
incontest�vel verdade fosse mesmo assim, ENTAO PQ POMBAS o Linux tem menos
de 10% da base instalada, e a participacao do Windows no desktop cresceu
de 88 para 92%????
Acorda pra vida, meu!
O argumento da estabilidade nao conta mais. Eu j� havia comentado contigo
q tb tenho clientes q nao pretendem pagar os custos da atualizacao, mas tb
tenho clientes q est�o *vendo* que o Windows 2000 � t�o est�vel qt o
Linux, e se eu quiser vender meu produto, tem q ser pelos seus pr�prios
m�ritos e n�o apenas por uma situacao q j� � passado. Isso n�o � mentira,
eu *tb* estou vendo isso. Eu n�o vendo ilus�es, s� estou sendo realista,
pois � uma coisa que est� acontecendo a olhos vistos e os zelotes n�o
querem enxergar. E quem se RECUSA A ENXERGAR A REALIDADE est� fora do
mercado.
--
Thiago Pimentel
Preview Tecnologia
Save the whales, feed the poor, free the malloc's.
Assinantes em 30/05/2001: 2284
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115742
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
