Em dom, 27 mai 2001, Renato Riolino escreveu:
> Se for para padronizar. Ent�o elimine todos e fa�a s� um. Para que um esfor�o
> duplicado para fazer a mesma coisa? Da� caimos de novo no paradigma
> Microsoftiano.
N�o, vc n�o est� entendendo...
Padr�es s�o indispens�veis, olha o X por exemplo, os sockets BSD, etc...
N�o estou dizendo para padronizar o look and feel, mas apenas algumas
funcionalidades b�sicas de modo que programas dos mais diversos desktops
possam ter algum grau de intera��o sem muitos trelel�s...
O exemplo que eu dei do DDE (n�o OLE, ActiveX, etc) ilustra exatamente isto.
Uma funcionalidade usada � exaust�o diariamente por todos os usu�rios Windows
que eu conhe�o, e que � praticamente imposs�vel por enquanto no Linux...
--
[]s,
Pink
Quote of week:
The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day they start
selling vacuum cleaners.
Assinantes em 27/05/2001: 2297
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115347
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
