Em dom, 27 mai 2001, Lisias Toledo escreveu:
> Edgard Lemos wrote:
> > Cuidado, isso � FUD plantado pela MS.
>
> Mais ou menos. Uma falta de intera��o entre os diversos tipos de aplicativos
> pode ser encarava com incompatibilide... Exemplo? Que tal copiar um trecho de
> uma imagem no xfig e colar no gimp? Eu posso fazer isto no CorelDraw/Paint no
> windows.
>
> � este tipo de funcionalidade que faz falta... O bem e velho Dymanic Data
> Exchange, DDE para os �ntimos.
Funcionalidade � uma coisa, compatibilidade � outra. Os ambientes gr�ficos no
Linux s�o compat�veis. Se falta essa ou aquela funcioalidade, isso � outro
problema.
Quanto ao bom e velho DDE, ele tem outro nome agora: ActiveX, e � uma das
maiores causas de quebra de seguran�a das redes Windows que se tem not�cia, e �
nativa do ambiente deles.
> > Eu acho que esse � realmente o ponto em quest�o. O Linux est� pronto para o
> > dekstop, mas os esfor�os est�o indo para tentar fazer a interface gr�fica ficar
> > parecida com a do Windows com todos os seus defeitos.
>
> Ou como eu gosto de dizer, vamos programar para as m�quinas de hoje (e de
> ontem, que grana t� ph*d@), e deixar as m�quinas do futuro para os
> programadores do futuro.
N�o consegui conectar seu pensamento com o da id�ia anterior. Mas se o problema
� o presente, estamos discutindo porque no presente o Linux n�o atinge o mesmo
grau de penetra��o no desktop (apenas 2%) que atinge com servidores (27%) e uma
das raz�es pode ser o distanciamento do modelo Unix (simples, limpo e flex�vel)
para desenvolvimento dos ambientes de desktop, como Gnome e KDE, tentando
imitar ponto por ponto os "acertos" e defeitos da plataforma MS Windows.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 27/05/2001: 2296
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115298
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
