Marcio China wrote:
[...]
> necessidades conforme prometido na divulgacao, o editor da revista que
> distribuiu o cd e responsavel, o importador e responsavel, o desenvolvedor do
> programa e responsavel. INDEPENDENTE da existencia de culpa. Isso significa
> que se o desenvolvedor do software nao puder ser localizado, o editor da
> revista tem que pagar sim.
Tive uma prof�cua discuss�o com um advogado uma vez, e ele me provou por A + B que
*N�O EXISTE RESPONSABILIDADE SEM CULPA*, as sim diversos tipos de culpa.
N�o tenho todas as informa��es (nem sei trabalhar com as tenho, n�o sou advogado), mas
me parece que o deselvedor � CULPADO, e os demais s�o SOLID�RIOS NA CULPA. Ou algo
neste sentido.
> Uma outra mensagem fez uma leitura errada do procedimento, dizendo que isso
> nao acontece com a microsoft porque ela esta acima da lei. Mas nao e assim.
Veja bem. Na medida de que a JUSTI�A � PAGA, de que a Microsoft possui centenas de
vezes o dinheiro que eu tenho, e que a lei (aqui e nos EUA) claramente beneficia quem
tem dinheiro para pagar os processos burocr�ticos, isto ocorre sim.
A Lei � clara. Matou, vai pra cadeia. Mas se o assassino for rico, ele possui mais
recursos para se safar ou receber penas alternativas. Isto � manipular a Lei. Eu tbm
chamo isto de estar acima da lei escrita.
> Todos nos sabemos dos problemas que os produtos microsoft tem, e se voce
> perdeu aquele documento porque o word executou uma operacao ilegao e foi
> fechado, o caminho e abrir um processo na delegacia de policia especializada
> em crimes eletronicos. O delegado encaminhara a maquina para uma pericia que
> apontara a causa do problema. De posse do laodo, o delegado encaminhara para
> o judiciario, recomendando ou nao a abertura de um processo. Se a pericia
> detectar que o problema foi causado por uma falha do hardware (memoria ram,
> por exemplo), toda a cadeia de consumo envolvida , do lojista ao fabricante
> do hardware, sera acionada. Se a pericia detectar que o problema foi causado
> por falha do software, toda a cadeia de consumo sera acionada, do lojista ate
> o fabricante do software.
Cara, eu n�o consigo que o delegado corra atr�s de um &*%@*�%#@&% que bateu no meu
carro ou que me amea�ou de morte no tr�nsito (SIM, EU PASSEI POR ISTO), vou conseguir
isto tudo???
Assumindo que eu consiga que o delegado ache o cretino que me amea�ou de morte (isto �
crime, vcs sabem). Preciso de testemunhas, que me custar�o 500 reais cada para serem
arroladas.
Se eu tiver esta grana toda, preciso torcer para que todas possam comparecer ao
tribunal na data estipulada (ou terei que pagar mais 500 reais por testemanha, ou
ent�o esquecer que ela existe).
Depois, preciso rezar aos c�us para que o Juiz n�o tenha nenhum interesse em jogo
nesta quest�o, para que ele fa�a de fato um julgamento id�neo (um amigo de inf�ncia
era filho de um agiota, e ele tinha �timas rela��es comerciais com quase todos os
ju�zes locais. Como ser imparcial?)
Pra n�o falar nos demais custos judiciais (parece que s�o 900 reais s� pra iniciar o
processo) e advogat�cios...
Sim, a Microsoft est� acima da lei, porque ela tem dinheiro pra usufruir dela � seu
favor. Eu n�o.
> Se na Espanha existisse uma lei assim, aquele cara que e famoso por descobrir
> bugs nos produtos microsoft teria um instrumento para acabar com ela. Sera
> que alguem aqui no Brasil consegue isso, um laodo pericial COMPROVANDO os
> bugs que comprovam uma ma qualidade do produto da MS?
Definitivamente n�o. O Brasil d� as ferramentas, mas impede que sejam usadas.
--
[]s,
Pink
Quote of week:
The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day they start selling
vacuum cleaners.
Assinantes em 16/05/2001: 2284
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 113670
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
