Em ter, 15 mai 2001, Kiss The Blade escreveu:
> O programa Edgard Lemos <[EMAIL PROTECTED]> executou uma
> opera��o ilegal no m�dulo (linux-br) Red Hat: A pr�xima Microsoft.
> Conectiva: Precisa aprender a fazer neg�cios em Thu, 10 May 2001 14:35:53
> -0300:
> > Segundo soube, a RedHat se recusa a usar o suporte apt ao rpm, porque
> > querem
> > vender servi�os de atualiza��o. Com isso, a RedHat est� se tornando
> > outra MS,n�o
> > oferecendo a seus clientes determinadas facilidades j� presentes na
> > comunidade
> > para vender sua solu��o.
> 
> Seguinte Edgard, nao sei se a sua duvida � sincera ou se � apenas para
> espalhar FUD, 

N�o � FUD. N�o fa�o isso. 

Isso veio de uma impress�o que tive da palestra do Szulik, um dos cabe�as da
RH, na Linux-Expo.

> mas a Redhat desde SEMPRE disponibilizou todos os isos de
> sua distribuicao em ftp, inclusive os isos de documentacao, powertools e
> sources. Quando foi que vc baixou um cd de sistema operacional do FTP da
> Microsoft? Independente se existe apt ou nao na distribuicao, quem quiser
> continuar usando Redhat sem pagar nenhum tostao pode continuar a baixar os
> isos e demais arquivos direto de ftp.redhat.com. Quantos continuam a fazer
> isso? O pessoal do OpenBSD registrou a imagem ISO tornando sua
> redistribuicao ilegal, para vender mais cds (neste caso, pq eh um projeto
> de um determinado grupo, que necessita de fundos para se manter vivo), e a
> SuSE AFAIK s� disponibiliza isos 'live', ou desfalcada de pacotes. Os cds
> da RH sao completos! 

N�o � esse o ponto. O ponto � que a RH n�o adota certos avan�os em sua distro
para poder vender a facilidade.

Tamb�m h� uma tentativa de fazer da RH um padr�o hegem�nico e, sobre isso,
peguntei ao Szulik se ele n�o tinha medo de que a RH se tornasse uma nova MS
do Linux: um monop�lio.

Tenho certeza de que a diversidade � algo que faz do Linux uma plataforma de
sucesso, e a tentativa de minar isso representa perdas para os usu�rios.


> E outra coisa: quem garante que a proxima versao do Conectiva Linux vai
> poder ser puxada inteiramente a partir do apt?

Realmente eu n�o sei. Mas se fizer isso, ponho a Conectiva na mesma categoria
da RH.

 O Debian faz isso desde
> sempre, e de acordo com algumas fontes com quem mantenho contato, algumas
> de dentro da propria CNC, n�o � intere$$ante para eles implementar isto.
> Ali�s, estas mesmas fontes me informaram de que h� bem pouco tempo atr�s,
> se n�o ainda hoje, a Conectiva limitava banda de seus ftps para que o
> usuario fosse for�ado a comprar um cd na caixinha ou na banca de revista
> mais proxima. Ah, e pq vc acha q os ftps da CNC vivem ocupados quando vc
> precisa fazer alguma atualizacao pelo apt? No minimo coincidencia n�?

Se isso for verdade, essa n�o � a pol�tica mais honesta com o mercado. A
Conectiva n�o � obrigada a aumentar seu link, mas restringi-lo para for�ar a
compra do CD n�o colabora para a imagem da empresa. Veja a MS, � a segunda
empresa no mundo de pior reputa��o (a primeira � a Firestone), segundo a Info.

 
> E n�o � ilegal vender software GPL e nao disponibilizar para download!

Ningu�m est� questionando isso. Eu, particularmente, jamais me senti incomodado
com a venda de Linux. Todos os que uso foram de CDs comprados da pr�pria
Conectiva ou que vieram em livros sobre Linux que comprei.

> E a comparacao com a M$ nao poderia ser mais descabida. 

Voc� deveria ter visto a palestra do Szulik. Se fechasse os olhos e n�o
soubesse que era a RedHat, poderia jurar que a palestra estava sendo dada por
um representante da MS.

"N�s somos isso, n�s somos aquilo, estamos definindo os padr�es, n�s, n�s e
n�s."

� uma pena que poucos assistiram � palestra.

> Sobre a Conectiva? Como ela vai investir em outras empresas? A CNC � mais
> uma dotcom Edgard, depois que acabou o dinheiro dos fundos de capital de
> risco, a empresa viu-se numa situacao em que mal pode pagar seus
> funcionarios, haja visto algumas demissoes que andaram saindo nos meios de
> comunicacao. A Conectiva AFAIK opera no vermelho, e s� tem previsao de
> lucro at� o ano que vem. Ela deve estar mais preocupada em sobreviver do
> que em tirar mercado da Redhat. Ali�s, como quase todas as empresas que
> vendem Linux.

N�o falo em tirar RH do mercado. Isso � o papo da MS. Bom seria que todas as
distros e empresas/distros continuassem a� firmes e fortes. N�o me agrada a
id�ia de uma distro hegem�nica. Vamos perder em diversidade e competitividade.

Eu falo em a Conectiva imitar as t�cnicas de neg�cios da RedHat. A RH passou e
passa pelos mesmo problemas da Conectiva: depois de ver suas a��es subir para
mais de 120 d�lares em 2000, elas ca�ram para menos de US$10, menor que IPO.
Tamb�m demitiu gente e opera "no vermelho".

Mas vejo que eles se mexem para estabelecer acordos estrat�gicos com
fabricantes de hardware e software e pensam a empresa em escala mundial.

A RH sabe que n�o pode a�ambarcar o mundo todo, mas usam de uma t�tica que
todas as empresas americanas usam: firmam-se no mercado dom�stico e, com os
custos j� amortizados, e passado o "breakeven point", partem para a conquista do
mundo: da� o que vier j� � lucro. Elas acabam competindo com empresas locais
que ainda est�o correndo atr�s do preju�zo.

Isso eu vi na Linux-Expo. O Szulik, depois de sua palestra, foi ao estande da
IBM saber que distro a IBM Brasil estava usando, em que hardware a Conectiva
estava testando seus programas.

Amanh�, o Szulik usa sua excelente parceria com a IBM nos EUA, para for�ar a
mesma a adotar esse padr�o no Brasil, a� todo mundo que tinha Conectiva, SuSE,
etc., � for�ado a migrar para RH, porque a IBM tomou a decis�o "estrat�gica" de
s� suportar RH.

Quem perde � o usu�rio que n�o tem apoio de sua distro preferida.

> 
> No /. a msg q originou a thread seria moderada como -1, Troll.

Isso se o moderador n�o conseguisse entender o motivo da preocupa��o que gerou
a thread que, NMHO, � pertinente.

[]s

-- 
Edgard Lemos 
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479


Assinantes em 16/05/2001: 2278
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 113576
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: 
            mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a