https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=487370
--- Comment #45 from Denis <colmar68.deni...@orange.fr> --- Je vais avec grand plaisir me taire éternellement ! 🙂 J'ai pas besoin de logiciel remplis de bogues, des développeurs incompétent. Attendre, attendre et toujours attendre dans l’hypothèse d'une éventuelle correction .... 😂😂 Aucune écoute. Vos soucis de framework, de qt6 etc c'est pas mon problème. je m'en contre fiche totalement. 😕 Pourquoi faire simple, lorsqu'on peut faire compliquer. Pourquoi changer quelque qui fonctionne pour quelque qui ne fonctionne pas, c'est plus rigolos. Il faut changer pour quelque chose qui fonctionne mieux et non l'inverse. ,C'est chose faite, je vous laisse dans votre mascarade😛. Aillant effectuer plusieurs test sur différents logiciels et j'ai fais mon choix. Pour moi, le prix n'est absolument pas un problème et toutes manières cela n'ira jamais en améliorant ici, je préfère payer pour avoir un logiciel qui bug pas ou peu et d'un meilleur service de mise à jour (qui corrige vraiment ...). 😬. Je vous rassure, vous m'entendrez plus😂. Bon débarras. Je sais pas pourquoi et comment pour avoir choisit d'un telle logiciel, je m'en mords les doigts! 😂 Vous avez réussi a répondre en français ... quelle événement. C'est bien la première fois. Comme quoi en disant la vérité sa blesse.🙂 Maintenant, prenez la chose comme vous vous voulez, je m'en fou, je quitte le navire avec une extrême jouissance.🤐 J'ai hâte de la réponse ... s'il y a ? 😛😛😛 😂😂😂 L.e 05/06/2024 à 08:27, bugzilla_nore...@kde.org a écrit : > https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=487370 > > --- Comment #43 from caulier.gil...@gmail.com --- > Hi Denis, > > As your message is in French i continue in this language to be clear. > > Ce n'est pas un changement dans notre code mais un changement dans le > framework > Qt. Sous Windows nous sommes passé de la 6.6.1 à la 6.7.0 pour intégrer un > grande quantité de correction de bogues. Le bogue qui nous concerne est dans > Qt > et uniquement sous Windows avec Qt6. Donc la complexité et de trouver le bon > palliatif dans le code de digiKam tout en tenant compte des différentes > versions de Qt et des autres architectures. C'est que qu'essaye de faire Maik > actuellement. Ca prend du temps, du repackaging, des tests. Il faut être > patient et tolérant, ou alors payer un logiciel propriétaire et se taire.... > > Cordialement > > Gilles Caulier > -- You are receiving this mail because: You are watching all bug changes.
