=?iso-8859-1?Q?Re:_res:_[java-list]_DB_Cach=E9?=

[Alex Rodrigues]

A minha empresa trabalha com o MUMPS, que � a forma mais r�pida de se usar um Dep�sioto de Dados. Damos suporte a v�rias empresas, sendo que muitas delas, tem a licensa do CACH�, mas est�o migrando para outros Bancos.
Opni�o pr�pria, a tend�ncia � de que s� quem tem vai continuar, ningu�m est� se voltando para esta tecnologia.

At 09:29 02/10/2002 -0300, you wrote:

Caros,
 
  N�o conhe�o o Cach� a ponto de fazer cr�ticas quanto a performance ou quanto a forma que ele manipula os dados.Pelo pouco que ouvi, fiquei atra�do pela tecnologia, devido a v�rios cases de sucesso com este Banco.
  Gostaria de uma opini�o de quem  trabalha ou j� trabalhou com ele, se vale a pena investir nessa tecnologia, qual seu mercado, tend�ncias....
 
Abra�o,
 

Tomas Prusaczyk
Dash Engenharia de Sistemas
http://www.dash.com.br

 

----- Original Message -----

From: rneto

To: [EMAIL PROTECTED]

Cc: Jo�o Batista de Carvalho ; Leonardo N. Lopes dos Santos ; [EMAIL PROTECTED]

Sent: Thursday, September 26, 2002 3:38 PM

Subject: Re: [java-list] DB Cach�

Jo�o,

 

    Se voc� pretende usar um banco de dados relativamente barato, compre o SQLServer.

 

    Se voc� tem um pouco mais de recursos use o Oracle por ser mais robusto e ter outras vantagens.

 

    Sugiro nunca utilizar o Cach�. Utilizei este banco de dados por cerca de 4 anos em uma empresa p�blica onde trabalhei. S� tive problemas.

 

    Na verdade o Cach� � o antigo MUMPS, banco de dados hier�rquico, com uma casca Relacional ou Orientada a Objetos em cima.

 

    A vers�o 2.1.7, que s� tinha a casca relacional apresentava v�rios problemas, dentre os quais posso citar: n�o aceitava todo o SQL padr�o (UNION, IN, etc), n�o podiam haver valores nulos em campos que fizessem parte de chaves pois sen�o ele se perdia na hora de usar �ndices, as consultas usando group by e order by eram muito lentas, al�m de problemas de estabilidade das portas que escutavam requisi��es ODBC.

 

    Se voc� usa o Cach� como MUMPS puro, acessando globais e tudo mais, como nos velhos tempos, tudo funciona perfeitamente. Mas se voc� deseja usar o banco como relacional � uma desgra�a. Nada funciona direito.

 

    Agora imagine este banco de dados sendo usado com Java. Que desgra�a. N�o fa�a isso !!!!!!

 

    Em suma, se voc� quer usar um banco de dados decente, n�o utilize o Cach�, use o SQLServer, Oracle ou Sybase. Eu diria que at� mesmo o Access � melhor.

 

    Um abra�o a todos,

 

    Roberto Reis

   

----- Original Message -----

From: Jo�o Batista de Carvalho

To: [EMAIL PROTECTED]

Sent: Thursday, September 26, 2002 10:57 AM

Subject: Re: [java-list] DB Cach�

O que voc� nos diz a respeito deste banco de dados? Que vantagens ele tem sobre Oracle, SQLServer e Interbase/Firebird, sem falar em pre�os?

[]'s

Jo�o Batista

TBusiness Tecnologias

[D6 - FB 1.0 - DBX - Server Conectiva Linux 6.0 - Client Win98]

----- Original Message -----

From: Fernando Genta dos Santos

To: [EMAIL PROTECTED]

Sent: Wednesday, September 25, 2002 1:24 PM

Subject: Re: [java-list] DB Cach�

Eu trabalho. O que exatamente vc esta precisando?

Gideoni Hudson wrote:

Amigos,

 

        Alguem tabalha com o banco de dados Cach� e Java ? Estou precisando de ajuda.

 

        Agrade�o dese j�.

________________________________

Gideoni Hudson da Silva Braga

Analista de Sistemas

Prevcaixa - Caixa de Previd�ncia e Assistencia

+55 31 3226-8707 - Ramal:120

[EMAIL PROTECTED]