Fabio Ramon wrote:
>
> Einar,
>
> Infelizmente eu tambem so' consigo imaginar a solucao que voce chamou de
> pessima. Alias, se o atributo _bos pode
> ser est�tico, talvez ele n�o precise ser atributo da classe e voc� pode
> simplesmente o alocar:
>
> super(new ByteArrayOutputStream());
>
> isso nao serve para voce ?
Isso n�o serve, porque se eu fizer desse jeito, n�o tenho mais
como acessar mais a inst�ncia de ByteArrayOutputStream que eu estou
repassando para a classe base. Eu preciso manter uma refer�ncia a essa
inst�ncia para us�-la depois em um outro m�todo novo da minha classe.
E quanto ao truque do atributo static, na solu��o 3 ele era
usado apenas como tempor�rio, mas no final do construtor esse valor
era copiado para a vari�vel de inst�ncia. Mas como eu j� disse em
outro email, usar static � uma m� id�ia.
Portanto obrigado tamb�m pela tentativa, mas o problema
continua em aberto...
Um abra�o,
Einar Saukas
Technical Consultant
Summa Technologies, Inc.
http://www.summa-tech.com
> Einar Saukas wrote:
> >
> > Oi pessoal!
> >
> > Encontrei um problema interessante no projeto em que estou
> > trabalhando, ser� que algu�m tem alguma sugest�o? Minha inten��o
> > era fazer uma classe assim, s� que n�o funciona:
> >
> > class MessageOutputStream extends ObjectOutputStream {
> > private ByteArrayOutputStream _bos;
> > MessageOutputStream() throws java.io.IOException {
> > super(_bos = new ByteArrayOutputStream()); // ERRO!
> > }
> > }
> >
> > Todas as outras solu��es semelhantes que eu consegui imaginar
> > tamb�m n�o funcionam, como essa por exemplo:
> >
> > class MessageOutputStream extends ObjectOutputStream {
> > private ByteArrayOutputStream _bos;
> > MessageOutputStream() throws java.io.IOException {
> > ByteArrayOutputStream tmp = new ByteArrayOutputStream();
> > super(tmp); // ERRO!
> > _bos = tmp;
> > }
> > }
> >
> > Na verdade, existe uma �nica variante que funciona, mas �
> > uma p�ssima solu��o:
> >
> > class MessageOutputStream extends ObjectOutputStream {
> > static ByteArrayOutputStream tmp;
> > private ByteArrayOutputStream _bos;
> > MessageOutputStream() throws java.io.IOException {
> > super(tmp = new ByteArrayOutputStream());
> > _bos = tmp;
> > }
> > }
> >
> > Por isso, a solu��o que eu acabei adotando foi deixar parte
> > da inicializa��o para ser feita pelo "cliente" da classe:
> >
> > class MessageOutputStream extends ObjectOutputStream {
> > private ByteArrayOutputStream _bos;
> > MessageOutputStream(ByteArrayOutputStream bos)
> > throws java.io.IOException {
> > super(bos);
> > _bos = bos;
> > }
> > }
> >
> > Em todo caso, se algu�m tiver alguma id�ia de como implementar
> > minha inten��o original, eu agrade�o. Eu acho que n�o tem muito jeito,
> > mas n�o custa nada perguntar...
> >
> > Um abra�o,
> >
> > Einar Saukas
> > Technical Consultant
> > Summa Technologies, Inc.
> > http://www.summa-tech.com
--------------------------- LISTA SOUJAVA ---------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
[para sair da lista: http://www.soujava.org.br/forum/cadastrados.htm]
---------------------------------------------------------------------
