Si, muchas gracias eso es lo que queria expresar, que el hecho de que la relación del COVID con el 5G esté en dudas o sea un bulo o la lideren chamanes, no implica que le restemos importancia al 5G.
Es como si dijera el cultivo extensivo no produce vegetales cancerígenos. Vale quizás no. Pero produce desforestación, desequilibrios y muchas otras cosas a tener en cuenta. El 08/04/20 a les 12:26, Asier Garaialde escribió: > Buenas Elle_flane, estoy de acuerdo contigo en la mayoría de tus > exposiciones y yo tampoco estoy a favor del 5G. > > Efectivamente, con el tema del 5G hay varios problemas, > independientemente de que si la radiación puede producir > modificaciones a nivel celular o mutaciones en la cadena ADN. > > 1) Nos están imponiendo una carrera hacia velocidades de conexión > hiperrapidas cuando la gran mayoría de la ciudadanía no tiene la > necesidad de esas velocidades. > > 2) La huella ecológica que produce es mucho mayor que las tecnologías > anteriores. Se necesitan mas estaciones radiantes por lo que la > necesidad energetica global será mayor > > 3) Se privatiza el acceso a las comunicaciones. El acceso al espectro > radioelectrico está limitado y contingentado, por lo que con la > legislación actual, solamente un numero muy limitado de operadores > transnacionales tienen el derecho legal a su uso. La pretensión de los > grandes operadores es de suplantar las redes terrenales de conexión > cuyo despliegue no está limitado y son desplegables por cualquiera por > redes inalambricas 5G cuyo despliegue está muy limitado y su > despliegue estaría limitado unicamente a estos grandes operadores > transnacionales. > > De todas maneras, en mi opinion, comenzar a dudar de que si la RF no > ionizante produce alteraciones a nivel celular o en la cadena de ADN y > se que sea el responsable del COVID me parece un total desproposito. > > Aio! > > > El 2020/04/08 a las 11:29, elle_flane escribió: >> >> Buenos días, >> >> El estudio en que se basa que no es perjudicial el 5G >> >> International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. >> (2020). Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields >> (100 kHz to 300 GHz). /Health Physics/. Guidelines for Limiting >> Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz) >> <https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPrfgdl2020.pdf> >> - Health Phys 118(5):483-524; 2020. (This publication was published >> ahead of print in March 2020). >> >> Hace exposiciones de 6 minutos a 30, y no esta testeado que le sucede >> al organismo ni los procesos de fatiga a los que se somete. >> >> Si existe o no una relacion entre el covid y el 5G, si el 5G es >> ionizante o no, al final pone en debate la pregunta: ¿Quiero el 5G? >> No, y no me han preguntado. >> >> La ciencia categoriza la pseudociencia sin rebatirla muchas veces con >> argumentos científicos, y elimina parte de la verdad que >> probablemente tenga ese chaman charlatan entre medio de mucho ruido. >> >> Porque la verdad esta en todas partes y en ninguna. Simplemente son >> errores de codificación y de lectura. >> >> No creo que el 5G sea responsable del COVID, pero si que es una >> oportunidad para el despliegue del 5G >> >> - espacio aéreo vacio >> >> - picos máximos de consumo de internet >> >> - población confinada con salidas escalonadas. >> >> -El ejercito en las calles, y 20000 militares de la ONU en Europa >> haciendo maniobras, para evitar rebeliones >> >> - El miedo >> >> - La paralización de la rebelión por respeto y empatía con tus iguales >> >> Personalmente el 5G no me gusta. No me gusta que me impongan una >> radiación que no quiero consumir, que no tengo ningún control sobre >> ella, y que va a reportar beneficios a algunos pocos en detrimento >> del colectivo, que tendrá la misma pobreza o más, la misma violencia >> o más, las mismas oportunidades o menos. >> >> Salud y desobediencia! >> >> >> El 08/04/20 a les 10:19, Asier Garaialde escribió: >>> Buenas, >>> >>> El 5G no es mas que el uso comercial del unos modos de transmisión en un >>> rango de frecuencias concretas, simpre por debajo de 72GHz, por lo que >>> son radiaciones NO IONIZANTES. >>> >>> La unica afección que pueden producir las radiaciones no ionizantes en >>> las células es su calentamiento y siempre y cuando la fuente de >>> radiación sea muy cercana y la potencia de emisión sea muy alta (por >>> ejemplo, hornos microondas); muchísimo mas alta que la que producen las >>> estaciones base o dispositivos 5G. >>> >>> Por tanto, no hay manera alguna de que los dispositivos 5G produzcan >>> hechos como los que se indican en el mensaje que respondo. >>> >>> Me estoy sorprendiendo enormemente que en una lista hacktivista, donde >>> se presupone que el conocimiento técnico de la gente es bastante >>> elevado, se estén enviando mensajes magufos, sin ningun rigor ni base >>> técnica o científica. >>> >>> Saludos. >>> >>> >>> El 2020/04/06 a las 21:50, jorgesu...@freakspot.net escribió: >>>> Lo que más sentido tendría para mí es que el 5G hubiera causado >>>> alteraciones de los animales o del virus (no sé si los virus se pueden >>>> alterar con radiación) que propiciaran el desarrollo del COVID-19. La >>>> peste negra no tenía relación con ningún cambio electromagnético de la >>>> Tierra. No se puede generalizar. La relación de la que hablan es >>>> posible, pero no la demuestran. >>>> >>>> El 5G puede causar daño oxidativo, roturas de ADN de cadenas simple y >>>> doble, reducción de metabolismo celular, aumento de la permeabilidad >>>> de barrera hematoencefálica, reducción de melatonina, interrupción del >>>> metabolismo de la glucosa del cerebro, generación de proteinas de >>>> estrés. Que haya una relación con el COVID-19 es posible, ya que Wuhan >>>> es una de las primeras ciudades donde se desplegó el 5G. >>>> >>>> Salud >>>> >>>> On 06.04.2020 21:45, aleix wrote: >>>>> Hola, >>>>> >>>>> escrivia para consultar a la comunidad la opinión sobre el tema de la >>>>> explicación de la epidemia que vivimos como causada por una saturación >>>>> del campo electromagnetico producida por las ultimas tecnologias de >>>>> redes sin hilos, tal qual la explica el Dr Thomas Cowan en un video de >>>>> apenas diez minutos que podreis encontrar en youtube, el tipo se ve que >>>>> és un virologo crítico que se ha sumado a las ideas publicadas por >>>>> Arthur Firstenberg en el libro "The invisible rainbow" donde se ve que >>>>> se explica con profusión la relación entre saltos quanticos >>>>> electromagneticos i epidemias en un contexto històrico. Escribo de >>>>> oidas pues no he tenido acceso al documento. >>>>> A mi la idea de que parte del pachuchismo generalizado que vivimos >>>>> puede ser causa de una saturación del campo electromagnetico y >>>>> antes de empezar a hacer proselitismo para que la gente vaya >>>>> cableando sus conexiones progresivamente... pues que me gustaria >>>>> saber como lo veis, pues es tema delicado ya que son much_s las >>>>> que no tienen acceso por cable a la red. >>>>> >>>>> y esto es, esperando que esteis tod_s bien >>>>> >>>>> un abrazo >>>>> >>>>> zink >>>>> _______________________________________________ >>>>> HackMeeting mailing list >>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>>> _______________________________________________ >>>> HackMeeting mailing list >>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>> _______________________________________________ >>> HackMeeting mailing list >>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >> >> >> _______________________________________________ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > > > > > _______________________________________________ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
