blinge: > > > On 23/06/18 18:12, psy wrote: >> si bien es cierto no maneja a nivel >> psico-morfológico de igual manera las emociones > > Yo no me atrevería a afirmar que los hombres y las mujeres son conjuntos > definibles
Con la información (e instrumentos) de los que se dispone en la actualidad, el cuerpo humano (estructura física y material) puede ser definido como un conjunto (o una unión de subconjuntos), sin ningún problema. > y que ademas tienen características independientes del otro > grupo. Puede ser que no lo haya entendido bien, pero me parece obvio responderte: claro que las tienen. Creo que ya indiqué uno bastante evidente; la capacidad de poder engendrar (y todo lo que conlleva: hormonal, física, psíquica, etc.). O el proceso de generación de las glándulas mamarias, donde curiosamente, uno de los grupos hace uso de las mismas y el otro no, a pesar de que ambos invierten material y energía, al comienzo de su creación, para disponer de ellas, al menos, hacia fuera del cuerpo (lo que comentaba de que todas nacemos siendo niñas, representado en los pezones en ambos grupos). Etc. > Porque hay muchos casos de personalidades cruzadas en hombres con > muy buenas capacidades para manejar las emociones psico morfológicas y > muchas mujeres aintiempáticas y excesivamente racionales. Eso es que no has entendido (o no he explicado bien), la tercera parte del proceso de formación del cerebro humano. Te has quedado en la definición de los roles que vienen dados por los cromosómas, pero sin entender el siguiente paso que da nuestro cerebro para la creación de la "identidad de ser", que es, precisamente, poner por encima de todo lo anterior una capa de razonamiento que actúa de manera mucho más sofisticada. que tiene prioridad y que además, tiene la capacidad de gobernar a todo lo creado previamente. Es el mismo error que subrayaba se puede percibir en algunos discursos, al respecto de acusar a un sexo, por su condición estructural, de no estar utilizando todo su cerebro de manera completa y por tanto dejarse llevar por impulsos primarios como único motor. Si damos márgen a éste error, también otros podrán usarlo torticeramente, como por ejemplo, cuando a los homófobos les de por usarlo para tratar de "justificar científicamente", que la homosexualidad es una enfermedad o un desorden en el proceso de creación del ser. Es curioso que colectivos tan dispares, cometan fallos (o utilicen convenientemente) argumentos científicos incompletos, en una y otra dirección para construír sus discursos. Y preocupante.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
