On Wed, Sep 08, 2010 at 01:51:25PM +0200, d1d4c wrote: > Buenas. > > Para XayOn: > Compañero, controla tus emociones, en serio, creo que no lo estás > llevando óptimamente. Lo mismo que piensas lo puedes comunicar de > una manera más efectiva. La confrontación entre nosotras (incluida > la peña de la okupa y su asamblea) no tiene demasiado sentido. Estás > molesto, y se entiende que hayas reaccionado escribiendo como lo has > hecho en los primeros mensajes de este hilo, pero ya está. Respira > hondo y reacciona serenamente, es muchísimo mejor para todas, más > constructivo. Y cuidado con no caer en la falacia ad hominem, que no > digo que lo hayas hecho, pero sería ya el siguiente paso, de seguir > así. Piénsalo y seguimos. Llevo medio hilo intentandolo, escribí un mail cabreado y llevo defendiendome desde entonces, sin que nadie me lea o me escuche, ni me entienda. Por cierto, ¿Que es la falacia ad hominem?
> Sobre la okupa: > Esto de los favores... no sé, no considero que nos hagan ningún > favor. Lo entiendo como una alianza en pro de un cometido. Todas > ganamos. +1 > Sobre el respeto a las decisiones de la asamblea de la okupa, > evidentemente, todo el respeto. Ahora bien, eso no implica que no se > puedan hablar las cosas. Es decir, si deciden X por Y, siempre > podemos preguntar por Y y hablarlo... Por ejemplo, si X fuera que > las puertas no pueden estar abiertas, que se ha de controlar quién > entra, etc, siempre podemos preguntar porqué y cuestionar las > razones, y si no se llega a ningún lado, por el hecho de tratarse de > un punto clave innegociable, ellas deberían por lo tanto valorar si > las razones por las que decidieron eso para durante el Hackmeeting > son más fuertes o no que lo que supone celebrar un Hackmeeting allí. > Para el resto de decisiones de la asamblea de la okupa que no > supongan puntos clave innegociables, eso: "negociarlo", y a lo que > se llegue es a lo que nos atendremos. La comunicación es el > vehículo, nunca la confrontación. Y el respeto a las personas es la > constante _en cualquier caso_. Por lo tanto todo depende de tener o > no una buena comunicación. ¡Uno que entiende la definicion de negocio! Jajaja Me encanta, me parece que me has entendido al completo y estas transcribiendo a humano lo que he dicho. > Sobre los mass media: > La profesión e incluso las intenciones de una persona que asiste al > Hackmeeting son del todo irrelevantes mientras se mueva dentro de > los parámetros. Hackmeeting no puede impedir que entre quien sea, > periodista de un mass media o de una publicación de > contrainformación, un trombonista o un fumigador, o incluso un > skinhead. Recordad, el respeto a las personas como constante (otra > cosa son las ideas, pero a estas se las combate con otras ideas). Sigo encantado, he argumentado eso como 10 veces en los ultimos dias. > Por lo tanto, no hablamos de dejar pasar o no a las personas (en > este caso un subconjunto de los periodistas), sino de definir los > parámetros en que éstos se pueden mover como tales, como > periodistas, no como personas. Y estos parámetros son referente a > las fotografías y al video. No entra ni el texto ni lo que se pueda > proyectar en sus retinas o en su mente, ni lo que puedan o no hacer > posteriormente con eso. ¡Claro! ¡Exacto! Me esta encantado este hilo, me siento comprendido d1d4c =D > Acotado esto, queda margen en el que maniobrar, como lo que bien > comenta Txarlie y compañía. > > Según entiendo, la asamblea de la okupa, lo que no quiere es que > _entren_ mass media. Nosotras podríamos mas o menos gestionar eso, > pero no podríamos hacerlo en el caso de que vinieran de incógnito o > con cámara oculta, por ejemplo. Por eso y por otras razones ya > expuestas sabemos que lo mejor es lo que hacemos, disponer de un > centro de medias y gestinarlo como lo hacemos. No podemos impedir > que entre un periodista, sólo que grave vídeos o haga fotos a su > antojo. Esto es así, y según lo entiendo yo, es innegociable, pues > somos incapaces de hacerlo de otra forma. Claro =) > Estaría bien que entendieran las razones, pero si aún así no > cambiasen de opinión, una solución es que controlasen ellas este > tema, pero como tampoco sería viable, considero este punto como > "punto clave innegociable". > O es así o no hay Hackmeeting. Nosotras no podemos controlar que > entren o no periodistas de mass media, sólo lo podemos gestionar > como ya lo hemos dicho. Bien, d1d4c, recuerdame que te invite a algo. No se si nos conocemos IRL, al otro didac si pero a ti no lo recuerdo =P Y muchas gracias por apuntar todo esto =)
pgpCUaT3Rbfru.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
