Buenas.
Para XayOn:
Compañero, controla tus emociones, en serio, creo que no lo estás
llevando óptimamente. Lo mismo que piensas lo puedes comunicar de una
manera más efectiva. La confrontación entre nosotras (incluida la peña
de la okupa y su asamblea) no tiene demasiado sentido. Estás molesto, y
se entiende que hayas reaccionado escribiendo como lo has hecho en los
primeros mensajes de este hilo, pero ya está. Respira hondo y reacciona
serenamente, es muchísimo mejor para todas, más constructivo. Y cuidado
con no caer en la falacia ad hominem, que no digo que lo hayas hecho,
pero sería ya el siguiente paso, de seguir así. Piénsalo y seguimos.
Sobre la okupa:
Esto de los favores... no sé, no considero que nos hagan ningún favor.
Lo entiendo como una alianza en pro de un cometido. Todas ganamos.
Sobre el respeto a las decisiones de la asamblea de la okupa,
evidentemente, todo el respeto. Ahora bien, eso no implica que no se
puedan hablar las cosas. Es decir, si deciden X por Y, siempre podemos
preguntar por Y y hablarlo... Por ejemplo, si X fuera que las puertas no
pueden estar abiertas, que se ha de controlar quién entra, etc, siempre
podemos preguntar porqué y cuestionar las razones, y si no se llega a
ningún lado, por el hecho de tratarse de un punto clave innegociable,
ellas deberían por lo tanto valorar si las razones por las que
decidieron eso para durante el Hackmeeting son más fuertes o no que lo
que supone celebrar un Hackmeeting allí. Para el resto de decisiones de
la asamblea de la okupa que no supongan puntos clave innegociables, eso:
"negociarlo", y a lo que se llegue es a lo que nos atendremos. La
comunicación es el vehículo, nunca la confrontación. Y el respeto a las
personas es la constante _en cualquier caso_. Por lo tanto todo depende
de tener o no una buena comunicación.
Sobre los mass media:
La profesión e incluso las intenciones de una persona que asiste al
Hackmeeting son del todo irrelevantes mientras se mueva dentro de los
parámetros. Hackmeeting no puede impedir que entre quien sea, periodista
de un mass media o de una publicación de contrainformación, un
trombonista o un fumigador, o incluso un skinhead. Recordad, el respeto
a las personas como constante (otra cosa son las ideas, pero a estas se
las combate con otras ideas).
Por lo tanto, no hablamos de dejar pasar o no a las personas (en este
caso un subconjunto de los periodistas), sino de definir los parámetros
en que éstos se pueden mover como tales, como periodistas, no como
personas. Y estos parámetros son referente a las fotografías y al video.
No entra ni el texto ni lo que se pueda proyectar en sus retinas o en su
mente, ni lo que puedan o no hacer posteriormente con eso.
Acotado esto, queda margen en el que maniobrar, como lo que bien comenta
Txarlie y compañía.
Según entiendo, la asamblea de la okupa, lo que no quiere es que
_entren_ mass media. Nosotras podríamos mas o menos gestionar eso, pero
no podríamos hacerlo en el caso de que vinieran de incógnito o con
cámara oculta, por ejemplo. Por eso y por otras razones ya expuestas
sabemos que lo mejor es lo que hacemos, disponer de un centro de medias
y gestinarlo como lo hacemos. No podemos impedir que entre un
periodista, sólo que grave vídeos o haga fotos a su antojo. Esto es así,
y según lo entiendo yo, es innegociable, pues somos incapaces de hacerlo
de otra forma.
Estaría bien que entendieran las razones, pero si aún así no cambiasen
de opinión, una solución es que controlasen ellas este tema, pero como
tampoco sería viable, considero este punto como "punto clave innegociable".
O es así o no hay Hackmeeting. Nosotras no podemos controlar que entren
o no periodistas de mass media, sólo lo podemos gestionar como ya lo
hemos dicho.
Saludos.
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
