On 2019-04-24 06:31, Manuel Mely wrote:
On April 23, 2019 at 3:15 PM Ulises Gonzalez Horta
<ul...@ulinxonline.net> wrote:
On 2019-04-23 08:24, Arian Molina Aguilera wrote:
> El 23/4/19 a las 8:16, Gustavo Valmana Villalonga escribió:
>> Arian hermano y en el caso de Proxmox que recomiendas, compartirle por
>> SMB? yo tengo Openmediavualt, saludos
>>
>> El 22/4/19 a las 23:56, Arian Molina Aguilera escribió:
>>> No hermano NFS no es para nada recomendable usar para almacenar
>>> imágenes de discos virtualizado, utiliza alguna distro especializada
>>> en esto, cómo son naa4free, freenas o openmediavault, y realiza
>>> raid10
>>> e iSCSI para exportar los LUNs a los servidores de virtualización,
>>> recomiendo más de dos niv de red 1Gb/s en Bond con LACP, para
>>> aumentar
>>> la capacidad de la red, sino el resultado es ese que estás teniendo
>>> cuando corres muchas VMs. Salu2.
>>>
>>>
Realmente NFS a 100Mb deberia funcionar, es una M, pero deberia
funcionar, me pregunto cual es el rendimiento de tu red, has visto
cual
es la latencia entre proxmox y el servidor NFS??
Realmente lo que recomienda Arian de hacer un Bond es bueno, pero para
hacer un bond LACP debes modificar la configuracion del switch y este
debe soportarlo, de lo contrario vas a perder el tiempo pue no va a
funcionar para nada. Otra cosa que puedes hacer _luego de revisar tu
red_ y asegurarte que no es la que esta causando el problema es usar
ISCSI es un poco mas complejo de configurar, pero te saltaras algunas
capas de software que te generan latencia al escribir.
De igual manera lo mejor en estos dias en storage de mejor a peor es
1- HBA FC
2- ISCSI con red minimo a 1Gb
3- NFS con red minimo a 1GB
4- SMB con red minimo a 1GB
Para los casos 1 y 2 es muy recomendable tener multipath, para los
casos
2, 3 y 4 si no hay multipath para 2 entonces lo mejor seria hacer un
bond de red
-
Igual permitir jumbo frames (MTU = 9000) en el fabric, mejoraria el
rendimiento.
_______________________________________________
Gutl-l mailing list -- gutl-l@listas.jovenclub.cu
To unsubscribe send an email to gutl-l-le...@listas.jovenclub.cu
Creeme que aunque tienes razon, eso es algo que yo no recomiendo mucho,
pues
1- a la gente se le olvida que tienen que aumentar el limite en todos
los dispositivos del path ( server, switch y storage) y luego caes en
errores que nadie sabe de donde son
2- Aumenta el consumo de memoria de 4 a 6 veces
3- Hay drivers que no se llevan bien con esto y empiezan a dar call
traces...
--
Salu2, Ulinx
"En un problema con n ecuaciones
siempre habrá al menos n+1 incógnitas"
Linux user 366775
_______________________________________________
Gutl-l mailing list -- gutl-l@listas.jovenclub.cu
To unsubscribe send an email to gutl-l-le...@listas.jovenclub.cu