On 2019-04-23 08:24, Arian Molina Aguilera wrote:
El 23/4/19 a las 8:16, Gustavo Valmana Villalonga escribió:
Arian hermano y en el caso de Proxmox que recomiendas, compartirle por
SMB? yo tengo Openmediavualt, saludos
El 22/4/19 a las 23:56, Arian Molina Aguilera escribió:
No hermano NFS no es para nada recomendable usar para almacenar
imágenes de discos virtualizado, utiliza alguna distro especializada
en esto, cómo son naa4free, freenas o openmediavault, y realiza
raid10
e iSCSI para exportar los LUNs a los servidores de virtualización,
recomiendo más de dos niv de red 1Gb/s en Bond con LACP, para
aumentar
la capacidad de la red, sino el resultado es ese que estás teniendo
cuando corres muchas VMs. Salu2.
Realmente NFS a 100Mb deberia funcionar, es una M, pero deberia
funcionar, me pregunto cual es el rendimiento de tu red, has visto cual
es la latencia entre proxmox y el servidor NFS??
Realmente lo que recomienda Arian de hacer un Bond es bueno, pero para
hacer un bond LACP debes modificar la configuracion del switch y este
debe soportarlo, de lo contrario vas a perder el tiempo pue no va a
funcionar para nada. Otra cosa que puedes hacer _luego de revisar tu
red_ y asegurarte que no es la que esta causando el problema es usar
ISCSI es un poco mas complejo de configurar, pero te saltaras algunas
capas de software que te generan latencia al escribir.
De igual manera lo mejor en estos dias en storage de mejor a peor es
1- HBA FC
2- ISCSI con red minimo a 1Gb
3- NFS con red minimo a 1GB
4- SMB con red minimo a 1GB
Para los casos 1 y 2 es muy recomendable tener multipath, para los casos
2, 3 y 4 si no hay multipath para 2 entonces lo mejor seria hacer un
bond de red
-
--
Salu2, Ulinx
"En un problema con n ecuaciones
siempre habrá al menos n+1 incógnitas"
Linux user 366775
_______________________________________________
Gutl-l mailing list -- gutl-l@listas.jovenclub.cu
To unsubscribe send an email to gutl-l-le...@listas.jovenclub.cu
