Paradix por eso es bueno completar las críticas, porque otros interpretamos mal :D Bueno nada, es cierto los demás planteamientos que expones.
El 20/03/12, José Carlos Pérez Batista <carlo...@grannet.grm.sld.cu> escribió: > Leodanis Pozo Ramos wrote: >> Muy acertadas las ideas de Hugo. Solo agregar, el tiempo y los recursos >> que se invertirían en Ingeniería Inversa no serían nada despreciables, >> pues en estos temas MS no es muy propensa a colaborar (y estoy siendo >> amable) y menos con Cuba, ya saben... el Bloqueo!!!. Por otro lado, esta >> inversión no garantizará resultados satisfactorios, casi siempre el >> resultado es software inestable y de bajo rendimiento. Si quieren que >> las app de W2 funcionen en Linux, pues deberían dedicarse a colaborar >> con Wine o cualquier otro emulador y de esa forma perderán menos tiempo. >> No es difícil (comparado con la tarea de reimplementar todo un SO) >> optimizar el Wine para las aplicaciones más usadas en el país. >> Coincido con otras opiniones ya vertidas: deberían concentrar esfuerzos >> en Nova y poner un poco de sentido común a su estrategia de desarrollo. >> >> saludos a todos, >> >> lpozo >> >> >> El 19/03/12 20:02, Hugo Florentino escribió: >>> En mi opinión, reimplementar un S.O. compatible con Windows representa >>> más riesgos que beneficios. >>> >>> >>> Posibles beneficios (cuando el sistema realmente sea 100% funcional, >>> si es que esto llega a ocurrir): >>> >>> 1- Ejecutar aquellas aplicaciones existentes para Windows 2000/XP (sin >>> garantías de que su rendimiento sea el mismo que bajo Windows, pues >>> para esto se requeriría de muchas iteraciones de optimización) >>> >>> 2- Reaprovechar el conocimiento acumulado por los programadores >>> (aunque esto es productivo mas bien a nivel individual, ya que la >>> mayor parte del software existente para Windows es privativo) y los >>> usuarios. >>> >>> >>> Algunos riesgos que puedo percibir (probablemente haya otros): >>> >>> 1- Reimplementar tecnologías que en gran parte han sido patentadas por >>> Microsoft, por lo que su departamento legal podría llevar a juicio a >>> ReactOS (o cualquier S.O. basado en este) en el momento que comenzase >>> a tomar popularidad, lo que equivaldría a echar por tierra el trabajo >>> realizado, y la compatibilidad al ser forzados a implementar >>> tecnologías no patentadas. >>> >>> 2- Gasto de tiempo y recursos en ingeniería inversa, ya que las >>> especificaciones de muchas tecnologías de MS no están ni nunca estarán >>> disponibles, ya que se consideran un secreto comercial. >>> >>> 3- Empleo de tiempo y esfuerzos en perseguir un estandar que para >>> cuando se logre puede que esté obsoleto, ya que MS suele romper sus >>> propios estándares para forzar a sus clientes a comprar los nuevos >>> productos. >>> >>> 4- Reimplementar tecnologías que son inseguras por diseño, pues para >>> que la compatibilidad sea alta, es necesario rehacer las cosas como >>> las concibió MS (a sabiendas de que en muchas ocasiones la seguridad o >>> eficiencia dejan mucho que desear) >>> >>> 5- Incluso si en algún momento el SO llegase a adquirir popularidad, >>> su similitud con Windows representaría una amenaza constante de que >>> los usuarios terminen cansándose de esperar a que las nuevas >>> tecnologías de MS sean reimplementadas en ReactOS y/o derivadas, y >>> finalmente migren a aquel SO que mas se parezca a lo que conocen: Windows >>> >>> Mis concusiones: Seguramente los chicos detrás del proyecto tienen sus >>> argumentos, pero en mi humilde opinión el tiempo y el esfuerzo se >>> emplearían más productivamente reimplementando para Linux / FreeBSD >>> las aplicaciones necesarias para el país. Después de todo, que es más >>> trabajoso de reimplementar: una aplicación, o todo un sistema operativo? >>> >>> Saludos, Hugo >>> >>> ______________________________________________________________________ >>> Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. >>> Gutl-l@jovenclub.cu >>> https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l >>> >>> >> >> >> >> ______________________________________________________________________ >> Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. >> Gutl-l@jovenclub.cu >> https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l >> > No tengo idea de los pro que expondrán los desarrolLadores pero lo que si sé > es lo que veo a diario, > *renuencia* de muchos, pero muchos a abandonar el windows y sus > programas. > > *La informatización y migración debe de comenzar por el cerebro.* > > Ellos a mi entender lo que buscan es una alternativa, acertada o no, a lo > que vive el país en la > actualidad. > -- > ############################################################## > # > # José Carlos Pérez Batista > # Lic. en Informática > # *Cubano* y *Manzanillero* > # carlo...@grannet.grm.sld.cu > # ppcarli...@gmail.com > # *"Es mirando hacia adelante como el ser humano crece."* > # Manuel Calviño > ############################################################## > > -- > > Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que > ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema > Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de > usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas > > Infomed: http://www.sld.cu/ > > ______________________________________________________________________ > Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. > Gutl-l@jovenclub.cu > https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l > ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
