Leodanis Pozo Ramos wrote:
Muy acertadas las ideas de Hugo. Solo agregar, el tiempo y los recursos
que se invertirían en Ingeniería Inversa no serían nada despreciables,
pues en estos temas MS no es muy propensa a colaborar (y estoy siendo
amable) y menos con Cuba, ya saben... el Bloqueo!!!. Por otro lado, esta
inversión no garantizará resultados satisfactorios, casi siempre el
resultado es software inestable y de bajo rendimiento. Si quieren que
las app de W2 funcionen en Linux, pues deberían dedicarse a colaborar
con Wine o cualquier otro emulador y de esa forma perderán menos tiempo.
No es difícil (comparado con la tarea de reimplementar todo un SO)
optimizar el Wine para las aplicaciones más usadas en el país.
Coincido con otras opiniones ya vertidas: deberían concentrar esfuerzos
en Nova y poner un poco de sentido común a su estrategia de desarrollo.
saludos a todos,
lpozo
El 19/03/12 20:02, Hugo Florentino escribió:
En mi opinión, reimplementar un S.O. compatible con Windows representa
más riesgos que beneficios.
Posibles beneficios (cuando el sistema realmente sea 100% funcional,
si es que esto llega a ocurrir):
1- Ejecutar aquellas aplicaciones existentes para Windows 2000/XP (sin
garantías de que su rendimiento sea el mismo que bajo Windows, pues
para esto se requeriría de muchas iteraciones de optimización)
2- Reaprovechar el conocimiento acumulado por los programadores
(aunque esto es productivo mas bien a nivel individual, ya que la
mayor parte del software existente para Windows es privativo) y los
usuarios.
Algunos riesgos que puedo percibir (probablemente haya otros):
1- Reimplementar tecnologías que en gran parte han sido patentadas por
Microsoft, por lo que su departamento legal podría llevar a juicio a
ReactOS (o cualquier S.O. basado en este) en el momento que comenzase
a tomar popularidad, lo que equivaldría a echar por tierra el trabajo
realizado, y la compatibilidad al ser forzados a implementar
tecnologías no patentadas.
2- Gasto de tiempo y recursos en ingeniería inversa, ya que las
especificaciones de muchas tecnologías de MS no están ni nunca estarán
disponibles, ya que se consideran un secreto comercial.
3- Empleo de tiempo y esfuerzos en perseguir un estandar que para
cuando se logre puede que esté obsoleto, ya que MS suele romper sus
propios estándares para forzar a sus clientes a comprar los nuevos
productos.
4- Reimplementar tecnologías que son inseguras por diseño, pues para
que la compatibilidad sea alta, es necesario rehacer las cosas como
las concibió MS (a sabiendas de que en muchas ocasiones la seguridad o
eficiencia dejan mucho que desear)
5- Incluso si en algún momento el SO llegase a adquirir popularidad,
su similitud con Windows representaría una amenaza constante de que
los usuarios terminen cansándose de esperar a que las nuevas
tecnologías de MS sean reimplementadas en ReactOS y/o derivadas, y
finalmente migren a aquel SO que mas se parezca a lo que conocen: Windows
Mis concusiones: Seguramente los chicos detrás del proyecto tienen sus
argumentos, pero en mi humilde opinión el tiempo y el esfuerzo se
emplearían más productivamente reimplementando para Linux / FreeBSD
las aplicaciones necesarias para el país. Después de todo, que es más
trabajoso de reimplementar: una aplicación, o todo un sistema operativo?
Saludos, Hugo
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
No tengo idea de los pro que expondrán los desarrolLadores pero lo que si sé es lo que veo a diario,
*renuencia* de muchos, pero muchos a abandonar el windows y sus programas.
*La informatización y migración debe de comenzar por el cerebro.*
Ellos a mi entender lo que buscan es una alternativa, acertada o no, a lo que vive el país en la
actualidad.
--
##############################################################
#
# José Carlos Pérez Batista
# Lic. en Informática
# *Cubano* y *Manzanillero*
# carlo...@grannet.grm.sld.cu
# ppcarli...@gmail.com
# *"Es mirando hacia adelante como el ser humano crece."*
# Manuel Calviño
##############################################################
--
Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas
Infomed: http://www.sld.cu/
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
