Diyanet ve *‘laik’* fetvalar yerine
* Diyanet ve ‘laik’ fetvalar yerine <#mozTocId399339>
o ÇÖZÜM DİNSİZ DEVLET, ÖZGÜR VİCDAN <#mozTocId69835>
o DİYANET'İN YERİNE NE KOYMALI?ÇÖZÜMÜN ADIMLARI <#mozTocId860444>
02.06.2015 07:42
TURAN ESER <http://www.birgun.net/yazarlar/turan-eser-222.html> TURAN ESER
[email protected]
/*"Diyanet neden kapatılmalı?"*/ başlıklı yazımızda, /*"Peki DİB
kapatılsın ama yerine ne konulmalıdır"*/ sorusunda kalmıştık.
Türkiye’de din ve devlet ilişkisinde yaşanan arızalardan birisi olan
Diyanet İşleri Başkanlığı’nın (DİB) sorununa ilişkin dile getirilen dört
eğilim var.
Birinci eğilim, DİB’nin mevcut mezhepçi halinin muhafaza edilmesinden
yanadır. Devlet zora dayalı mezhepçi din sopası ile vatandaşının
vicdanına hükmetmeyi ve farklı inançları asimile etmeyi ister.
<http://www.birgun.net/>İkinci eğilim, mevcut arızayı ve kamburu
düzeltmek yerine, çeşitlendirmek için, DİB’nin çoğulcu ve diğer din ve
inançları da kapsayan konuma kavuşturulmasını savunur.
Üçüncü eğilim, sanki Türkiye’deki özerk kurumlar /*"özerk"*/miş gibi,
DİB’nin özerk bir kuruma dönüştürülmeli der. Ayrıca DİB’de yer almak
istemeyen diğer inanç grupları kendi kurumlarını /*"açsın"*/ derler.
Dördüncü eğilim ise Diyanet’in lağvedilmesini ve devletin din hizmeti
sunmamasını savunur.
ÇÖZÜM DİNSİZ DEVLET, ÖZGÜR VİCDAN
Laik bir ülkede devletin, toplumsal çeşitliği ayrıştıran dini, ruhban
sınıfını andıran Şeyhülislamlık ve /*"laik"*/ fetva veren kurumu olmamalı.
Devlet, kamu bütçesinden dini ve kurumlarını finanse etmemeli. Tüm
inananlar ve inanmayanlar karşında tarafsız ve eşit uzaklıkta olmalıdır.
Unutulmamalı ki inanç özgürlüğü kişisel ve özel alana aittir. Devlet bu
özgürlüğü ve tercihi bireye ve inanç topluluklarına bırakmalıdır.
Aynı zamanda devlet üstüne vazife olmayan dini eğitimlerden de elini
çekmelidir. İnanma ve inanma özgürlüğünü güvence altına almak devletin
asli görevi olarak sınırlandırılmalıdır.
DİYANET'İN YERİNE NE KOYMALI?
Doğru tutum, inançların kendi alanında ve kendi içinde örgütlenmesidir.
Din ve devlet işlerini, ilişkilerini birbirinden tümüyle ayırmak için
Anayasal düzenlemeler yapılmalıdır. Bunun için de dinin, devletin
işlerine, devletin de dini alanın işlerine müdahale etmemesi gerekir.
Laik bir ülkede devlet, herkesin din, vicdan, inanç ve inanmama
özgürlüğünü korumalı, yasal güvence altına almalıdır. Bu doğrultuda
yapılması gereken ise devletin tüm din, inanç gruplarının ve bunların
tüm yorumlarına eşit uzaklıkta durmasıdır.
ÇÖZÜMÜN ADIMLARI
DİB, kuruluşunun 100. yılı olan 2024 yılında lağvedilmeli, dini ve inanç
topluluklarının kendilerini sivil kuruluşlar üzerinden örgütlenmesi
benimsenmelidir.
DİB’e kadro alımı durdurulmalıdır.
DİB’ye ait tüm kamu binaları, tesisleri ve araçları Kültür Bakanlığı ve
Eğitim Bakanlığı’na devredilmelidir.
Sivil ve özel alandaki din istismara karşı, DİB yerine inanç özgürlüğünü
sağlayacak ve istismarı önleyecek hukuksal düzenlemeler yapılmalıdır.
Kamu okullarında zorunlu ve seçmeli din eğitimi, öğretimi ve dini
okullar (İHL ve İlahiyat Fakülteleri) kaldırılmalıdır.
Devlet okullarında sadece öğrencinin ve ebeveynlerin isteğine bağlı
olarak, tüm dinler ve inançlar hakkında tarafsız bilgi aktarmak
koşuluyla her türlü dogmalardan, teolojik yönlendirmelerden arındırılmış
/*"Dinler hakkında felsefi ve tarihi bilgi"*/ içeren ders objektif,
çoğulcu ve nesnel kriterler çerçevesinde verilebilir.
Müfredatın içeriği ise tüm dinler ve inançların temsilcilerinin yer
aldığı MEB Müfredat Komisyonu ile hazırlanmalıdır.
Kişinin kendi dinini/inancını öğrenme hakkı ise sadece o dinin ve inanç
gruplarının kendi özel okullarında, kendi imkanları ile verilmelidir.
Nüfus cüzdanlarında /*"din"*/ hanesi seçmeli olmaktan da çıkarılmalı ve
tümüyle kaldırılmalıdır.
Dini ve inanç topluluklarının kendi finansmanını sağlamadaki denetimi
sağlamak ve istismarı önlemek için, isteğe bağlı inanç vergisi
sisteminden kamunun aracılığına imkan sunan uygulamaya geçilebilir.
İmam hatipler Anadolu Liselerine dönüştürülmelidir. Dini toplulukların
kendi dini eğitimlerini sunabilmesi için özel okul açmasına izin
verilmelidir. Bu okullar da MEB müfettişlerinin denetimine açık olmalıdır.
Özetle; devletin elini vicdanımızdan kesip koparırsak, bu ülke
şeyhülislamlar ve ortalıkta dolaşan yer tanrılardan arınmış olur. Din ve
inanç devletin esiri olmaktan kurtulup, ait olduğu yerde özgürleşir.
http://www.birgun.net/haber-detay/diyanet-ve-laik-fetvalar-yerine-82057.html
------------------------------------------------------------------------
a45UyF587661-150604165202 Oraj Poyraz [email protected]
2015/06/05 12:03 4 58 1 undefined [email protected]
Demokrasi Bir Tramvaydir, Gideceginiz Yere Kadar Gider Orada Inersiniz.
Recep Tayyip ERDOGAN(RTE)
Turkiye denilen ulkenin basbakani
Bir kul kendisi icin (cennette) hazirlanmis olan makama ameliyle
erisemeyecekse, Allah onun bedenine veya malina veya coluk cocuguna bir
bela verir de bu belaya sabri sebebiyle o makama eristirilir
(Ahmed b.Hanbel, V/272)
Lutfen bundan sonra Muslumanlardan eza, cefa ceken, basina bir musibet
gelenler aglayip, zirlamasin.
Cunku baslarina gelen her turlu olumsuzluk onlarin Allahin sevgili
kullarindan oldugunu gosteriyor.
Ben demiyorum, hadisler, ayetler boyle soyluyor.
Safsata [( Ing:Fallacy), (Osm;Kiyasi-i batil)], bir dusunceyi ortaya
koyarken ya da anlamaya calisirken yapilan yanlis cikarsamalarin
tamamina safsata denir.
Safsatalar, ilk anda gecerli ve ikna edici gibi gozuken ancak yakindan
bakildiginda kendilerini ele veren sahte argumanlardir.
Gunumuz Turkce sinde safsata kelimesi kusurlu akil yurutme anlamini
kaybetmis, yanlis inanc manasinda kullanilir olmustur.
Oysa, safsata, insanin muhakeme yetisinin yanlis yonde kullanimidir ve
cogu kez onyargi, ek$ik bilgi, batil inanclar, duygusallik, yersiz
gondermeler, acelecilik, ozensizlik, genelleme, duygu somurusu, Turkce
yi kotu kullanma gibi sebeplerden kaynaklanir.
---
Devede Kulak Safsatasi (Fallacy of the Beard) :
Bir iddianin kabulunu saglamak icin iddiaya uymayan ayrintilarin hic bir
farklilik yaratmayacagini ve en kucuk bir onem tasimadigini iddia
etmekten olusan hatali cikarim
Ornek 1:
Sigara icilmesi, Ankara da hava kirliligine etki edecek degil ya..
Guncel Ornek 1:
Anayasa bir kez cignenmekle bir sey olmaz.
- Turgut Ozal Turgut Ozal anayasanin bir kere ihlal edilmesinin onemsiz
oldugunu ve onemli problemler yaratmayacagi cikarimini yapiyor.
Guncel Ornek 2:
Yurumekle yollar asinmaz.
- Suleyman Demirel Suleyman Demirel yurumenin yollarin asinmasina
etkisinin onemsiz oldugunu one surerek yurumekle bir seyin degismeyecegi
cikarimini yapiyor.
Grup eposta komutlari ve adresleri :
Gruba mesaj gondermek icin : [email protected]
Gruba uye olmak icin : [email protected]
Gruptan ayrilmak icin : [email protected]
Grup kurucusuna yazmak icin : [email protected]
Grup Sayfamiz : http://groups.yahoo.com/group/Ozgur_Gundem/
Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz :
http://orajpoyraz.blogspot.com/
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Gugukluhayat" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email
to [email protected].
To post to this group, send email to [email protected].
Visit this group at http://groups.google.com/group/gugukluhayat.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
