17 Nisan 2015
*_Basın Duyurusu_;*
*“Hükümetin Vesayeti”*
Altındaki Yargı…
*Dönemin Başbakanı R.Tayyip Erdoğan,
Adalet Bakanı Sadullah Ergin ile ; *Daimler Chrysler, Mercedes Benz
Türk AŞ, İçişleri Bakanlığı, Kara Kuvvetleri Komutanlığı ve Ankara
Büyükşehir Belediye Başkanı *İ.Melih Gökçek* hakkında ;
1998 ila 2006 yılları arasında vuku
bulduğu iddia edilen *rüşvet, görevi kötüye kullanma ve suçu bildirmeme
* suçlamalarıyla ilgili olarak; *Tarafımızdan Ankara Cumhuriyet
Başsavcılığına *16 Aralık 2014 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuş;
Cumhuriyet Başsavcılığı, *Tarafımıza* 16
Nisan 2015 tarihinde tebliğ edilen *2015/49536 – 2015/34720 sayılı
kararıyla; suç tarihinin 1998 olduğu*, bu sebeple *zaman aşımının
dolduğu *gerekçesiyle mezkûr suçlama yönünden takipsizlik kararı vermiştir.
*Rüşvet suçlamasına dair *suç
tarihlerinin 1998 ila 2006 olduğu; Başbakan ve Adalet Bakanı yönünden
ise suç tarihinin 2011-2012 olduğu ve sair sebeplerle *zaman aşımının
2020’li* yıllarda sona ereceği gerekçesiyle , mezkûr takipsizlik
kararına karşı *Tarafımızdan* ilgili Sulh Ceza Mahkemesi nezdinde
itirazda bulunulmuştur.
*Mezkûr takipsizlik kararındaki ihlâl ve
aykırılıklar bâriz ve görevi kötüye kullanma boyutlarına ulaşmış
olmakla birlikte ; *Sulh Ceza Mahkemelerinin kuruluş amacı ve Özel
Yetkili Mahkeme niteliğinin bulunduğu gözönüne alınarak *ihtiyatlı
değerlendirme* yapılması gerektiğini, şimdiden ifade etmekte yarar
görüyoruz. Ancak, tüm olumsuz şartlara rağmen , *kabul edilemez
nitelikte olan *mezkûr karara karşı *hukuk yollarının her aşamada
kullanılacağını* ve kamuoyunun gelişmeler hakkında bilgilendirileceğini
beyan ediyoruz.
*İtiraz dilekçesinin örneği ilişikte
sunulmuştur*. Saygılarımla.
*Atilla Kart*
*
Konya Milletvekili*
* *
* *
* *
* *
* *
17 Nisan 2015
* *
*Ankara Sulh Ceza Hakimliğine sunulmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına*
* *
* **_Ankara_*
*_ _*
* _Dosya No _; 2015/49536
Sor.no.*
*
2015/ 34720 karar.*
*Takipsizlik Kararına*
*_İtiraz Eden _; Atilla Kart.*
* *Konya Milletvekili.
TBMM – Ankara.
*_İtiraz olunan karar _;* Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının
07.04.2015 tarih -2015-49536
Sor.no, 2015/34720 karar
sayılı *takipsizlik kararı..*
*_Tebliğ Tarihi _;* 16 Nisan 2015
*_T.Konusu _; Savcılık Makamının mezkûr
takipsizlik kararı; yüzeysel*
* *incelemeyle tesis
olunan, *maddi gerçeği *araştırmaktan kaçınan ve
*şekli *nitelikte olan bir
karar olmakla ; mezkûr kararın *itirazen *
* kaldırılmasına *karar
verilmesi talebinden ibarettir.
*_ _*
*_İtiraz sebepleri
_; *
* *(I) 16 Aralık 2014
tarihli suç duyurusu dilekçemizde müsned suçlamalar ayrıntılarıyla
açıklanmıştır. *Buna göre*; 7 grup halinde tasnif edilen Şüpheliler ile
ilgili olan suç tarihleri *1997 *yılından *2006 *yılına kadar
uzanmaktadır.
Takipsizlik kararındaki kabulün
aksine, suç tarihi *1998 *yılından ibaret değildir.
Keza, suçlu sadece
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı *İ.Melih Gökçek *değildir.
Yine, suçlular arasında
Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı yoktur.
*Nüfuz suiistimali yoluyla* * temadi eden suç
ilişkileri vardır.*
* Öte yandan; *rüşvet aldıkları iddia edilen
*Ankara Büyükşehir* *Belediye Başkanı* ve dönemin diğer yetkilileri ,
*Kara Kuvvetleri* *Komutanlığında* 1998-2006
yılları arasında yapılan satışlarda yetkili olan Kişi – Kişiler,
*İçişleri Bakanlığında* 1997, 1998, 1999
yılındaki otobüs alımlarına iştiraki olan yetkililer,
*Mercedes Benz* *Türk A.Ş* firmasının
yetkilileri,
*Daimler Chrysler AG* firmasının bağlı
şirketi olan *Evobüs , GmbH* firmasının yetkilileri dışında ;
Dönemin Başbakanı *R.T.Erdoğan* ile
Adalet Bakanı *Sadullah Ergin* hakkında da *görevi kötüye kullanmak ve
suçu bildirmemek *yönünde suçlamalar söz konusudur.
*(II) Görüldüğü gibi;* mezkûr takipsizlik kararı
anlatımı yapılan bulgu ve olguları görmezden gelen, bu anlamda *hukuki
ciddiyet ve özenden *yoksun olan bir karar niteliğindedir. Birbiriyle
bağlantılı olan ve 8-10 yıla yayılan suç ilişkileri ağı söz konusudur.
Bulgular ve oluş şekli bunu göstermektedir. Bu sebeple, örgütlü ve
hiyerarşik yapıyı gözardı edip , suçlamanın sadece Melih Gökçek
üzerinden değerlendirilmesi , *yüzeysel ve gayri ciddi * bir inceleme
niteliğinde olmuştur.
Büyükşehir Belediye Başkanlığı olarak hasredilen
bir suçlama söz konusu olmamasına rağmen ; anlatımı yapılan *hiyerarşik
ve örgütlü* yapı gözardı edilip, salt Büyükşehir Belediye Başkanlığı
üzerinden değerlendirme yapılması da; *hukuki ciddiyet adına kabul ve
izah edilemez bir durumdur*.
*Takdiri zaaf ve özen* kavramını aşan,
ciddiyetten uzak olan bir karar söz konusudur. Suç tarihleri 2006 yılına
kadar uzandığına , *örgütlü ve hiyerarşik* suç ilişkisinin varlığı söz
konusu olmasına göre; evrakın Başbakanlık ve Adalet Bakanlığına intikal
ettiği 2011-2012 yıllarında zaman aşımının dolması söz konusu olmadığına;
*Keza ve daha da önemlisi*; Başbakan ve
Adalet Bakanı hakkındaki görevi kötüye kullanmaya dair suç tarihinin
2011-2012 yıllarından başlayıp , *2020’li yıllarda sona ereceği*
gözönüne alındığında; mezkÛr takipsizlik kararındaki ihlâl ve
aykırılıkların , *2802 sayılı Yasanın 68 ve 69*.maddelerinde tanımlanan
suç ilişkileri boyutuna ulaştığı görülmektedir.
(*III) Arz olunan ve re’sen görülecek
sebeplerle; *
takdiri zaafiyetin ötesinde, maddi
bulgular ve tespitler yönünden de zaafiyet ile malûl olan, dosya
kapsamını *görmezden gelen* bir karar söz konusudur.
Bu anlamda *2802* sayılı Yasanın 68 ve
69.maddeleri kapsamında ; *görevin doğru ve tarafsız yapılmadığını
*gösteren bulgular söz konusu olmakla; mezkûr takipsizlik kararının
*itirazen kaldırılmasına* karar verilmesini saygıyla talep ederim.
*Muteriz*
*Atilla Kart*
Konya Milletvekili
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Gugukluhayat" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email
to [email protected].
To post to this group, send email to [email protected].
Visit this group at http://groups.google.com/group/gugukluhayat.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
Hükümetin Vesayeti Altındaki Yargı.docx
Description: MS-Word 2007 document
