2013.01.14. 22:59 keltezéssel, Andrei POPESCU írta: > On Lu, 14 ian 13, 13:31:57, Nagy Ákos wrote: >> 2013.01.14. 12:41 keltezéssel, Andrei POPESCU írta: >>> On Du, 13 ian 13, 11:54:36, Nagy Ákos wrote: >>>> Wiki este un tip de pagină care este gândit pentru a dezvolta un anumit >>>> conținut în grup. Este optim pentru a crea documentații, lexicoane >>>> descrieri, nu pentru a fi baza unei pagini ca softwareliber.ro. >>> De ce? >>> >> softwareliber.ro este pagina web a unui grup care promovează programele >> libere, deci ca marketing trebuie să fie atrăgător, să sugereze >> seriozitate și profesionalism. > Adică vopsim gardul... :D Da, așa e, dar să ne gândim puțin. E nevoie să promovăm programele libere către persoanele care folosesc sisteme de operare libere? NU fiindcă vor, nu vor oricum vor folosi aceste programe libere. E nevoie să promovăm programele libere către persoanele tehnice, cine nu dau nimic pe culoarea gradului? NU fiindcă oricum știu ce sunt alea, știu unde să le găsească, ce e avantajul și dezavantajul lor, sunt la curent. Deci rămân în mare parte utilizatori "casnici", șefi de firme, informaticieni delegați, etc, care dacă văd un gard nevopsit, nu vor intra în casă, dar dacă e pe placul lor, poate fac o plimbare. > >> Probabil și pe un motor wiki se poate face o temă care să ofere aceste >> lucruri, dar este mult mai greu, decât pe un motor care este proiectat >> pentru așa ceva. > Din câte văd eu toate aceste CMS-uri au la bază diverse combinații de > PHP/SQL/etc. ceea ce le face complexe și vulnerabile. Complexe? Eu cred că fac pagina ușor de utilizat. Între noi probabil nu sunt doar oameni tehnici, chiar sper, fiindcă marketingul nu se face de oameni tehnici, și promovarea programelor libere este marketing, și nu cred că o persoană care nu e tehnic cunoaște limbajul wiki, deci unul din cerințele minime a unei asemena pagini web cred că este editorul grafic. Față de HTML e mai vulnerabil, dar dacă știm cum trebuie preparat serverul, și pagina web din punct de vedere al securității și sunt ținute la zi cu updateuri, merită riscul. > >> În a doua parte, dacă structura pagini constă dintr-o pagină de știri și >> pagini în principiu statice, atunci pagina de știri, care poate eventual >> conține și comentarii, dacă un articol este prea lung, atunci să fie >> întrerupt și să apară un buton: Mai departe..., etc. atunci în limbajul >> wiki va fi enorm de greu întreținerea lui, iar în cazul paginilor >> statice, fiindcă numărul lor probabil va fi limitat, nu va fi mult mai >> greu să le întreținem, și dacă suntem foarte atenți la design, atunci și >> în cazul paginilor statice de exemplu un wordress ne oferă mai multe >> posibilități decât limbajul wiki. > Din câte îmi dau seama n-ai studiat foarte atent ikiwiki ;) > > Lăsând la o parte faptul că eu personal prefer ikiwiki (folosesc și > pentru blog) am sugerat un wiki pentru că este mult mai ușor de > întreținut din punct de vedere al conținutului. Totdeauna există mai multe căi, ca și acum. Bazând pe așteptările mele și recomandările făcute pe această listă, eu pregătesc o pagină bazat pe wordress, iar tu poți face paralel una bazat pe ce vrei tu, și în final se poate alege din cele două. > > Salutări, > Andrei > > Ákos
__________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ GSL@liste.softwareliber.ro http://softwareliber.ro/contact/lista/
