Salut! Sunt multe solutii in genul ikiwiki:
acrylamid (Python), Blacksmith (Node.js), Blogofile (Python), Cactus (Python), Chisel (Python), coleslaw (Common Lisp), Composer (Python), cyrax (Python), FMPP (Java), fugitive (Shell), Graze (C#), Hakyll (Haskell), Hammer (language-agnostic), Hastie (Go), Hyde (Python), jinjet (Python), jkl (Go), Markbox (Python), Markdoc (Python), mynt (Python), Nikola (Python), Pagegen (Bash), Pelican (Python), Petrify (Node.js), Phrozn (PHP), PieCrust (PHP), Pilcrow (Python), poole (Python), Punch (Node.js), Quill (Node.js), Rizzo (Groovy), romulus (Node.js), Ruroh (language-agnostic), Second Crack (PHP), Socrates (Python), Speechhub (Python), staticjinja (Python), Tahchee (Python), Ultra simple Site Maker (Ocaml), Website Meta Language (C and Perl), Wintersmith (Node.js), wok (Python), yassg (Node.js) and yst (Haskell). In Ruby: nanoc, Ace, awestruct, Bonsai, Deplot, Fairytale, Frank, Hobix, Jekyll, Korma, Machined, Magneto, Middleman, Pith, RakeWeb, Rassmalog, Rog, Rote, RubyFrontier, Stasis, StaticMatic, StaticMatic2, StaticWeb, Webby, webgen, Yurt CMS and ZenWeb. Lista de mai sus cu tot cu legaturi catre site-urile proiectelor: http://nanoc.stoneship.org/docs/1-introduction/#similar-projects On 01/14/2013 10:59 PM, Andrei POPESCU wrote: > On Lu, 14 ian 13, 13:31:57, Nagy Ákos wrote: >> 2013.01.14. 12:41 keltezéssel, Andrei POPESCU írta: >>> On Du, 13 ian 13, 11:54:36, Nagy Ákos wrote: >>>> Wiki este un tip de pagină care este gândit pentru a dezvolta un anumit >>>> conținut în grup. Este optim pentru a crea documentații, lexicoane >>>> descrieri, nu pentru a fi baza unei pagini ca softwareliber.ro. >>> De ce? >>> >> softwareliber.ro este pagina web a unui grup care promovează programele >> libere, deci ca marketing trebuie să fie atrăgător, să sugereze >> seriozitate și profesionalism. > > Adică vopsim gardul... :D > >> Probabil și pe un motor wiki se poate face o temă care să ofere aceste >> lucruri, dar este mult mai greu, decât pe un motor care este proiectat >> pentru așa ceva. > > Din câte văd eu toate aceste CMS-uri au la bază diverse combinații de > PHP/SQL/etc. ceea ce le face complexe și vulnerabile. > >> În a doua parte, dacă structura pagini constă dintr-o pagină de știri și >> pagini în principiu statice, atunci pagina de știri, care poate eventual >> conține și comentarii, dacă un articol este prea lung, atunci să fie >> întrerupt și să apară un buton: Mai departe..., etc. atunci în limbajul >> wiki va fi enorm de greu întreținerea lui, iar în cazul paginilor >> statice, fiindcă numărul lor probabil va fi limitat, nu va fi mult mai >> greu să le întreținem, și dacă suntem foarte atenți la design, atunci și >> în cazul paginilor statice de exemplu un wordress ne oferă mai multe >> posibilități decât limbajul wiki. > > Din câte îmi dau seama n-ai studiat foarte atent ikiwiki ;) > > Lăsând la o parte faptul că eu personal prefer ikiwiki (folosesc și > pentru blog) am sugerat un wiki pentru că este mult mai ușor de > întreținut din punct de vedere al conținutului. > > Salutări, > Andrei > > > > __________________________________________________ > Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber > http://softwareliber.ro/ > GSL@liste.softwareliber.ro > http://softwareliber.ro/contact/lista/ > -- Alexandru Cucu __________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ GSL@liste.softwareliber.ro http://softwareliber.ro/contact/lista/
