Andrés Gómez wrote: > Hola... muchas gracias a todos. Estuvimos trabajando sobre sus > recomendaciones en el gnump3d y el icecast.... muy buenos.
Me alegra que les haya servido. > Les comento que ya he avanzado en el manual del OpenWrt, si les sirve de > algo pueden ver los avances aqui: > http://www.udtecnovirtual.org/wiki/index.php/Cbld:Red_Inalambrica/Desarrollo/ManualOpenWrt > > Tan pronto lo acabe lo comparto con ustede en el wiki de MontevideoLibre.org Genial, muy bueno su trabajo. > Veo que han trabajado en nuevos ndos ... Felicidades!!!! Sep, lenta y despaciosamente se van levantando los nodos de la red. > Ahora quiero preguntarles algo adicional: > Ha sido un poco complicado adquirir los equipos Nanostation 2, pero veo que > ustedes usan los Nanostation LoCo 2. si son recomendables estos equipos? la > idea es usarlos con OpenWrt y hacer pruebas con OSLR, BATMAN y Netsukuku. me > lkos recomiendan para esto? En general estamos utilizando los NanoStation Loco2 por su menor costo. Son equipos exactamente idénticos a los NanoStation2, a excepción de 2 cosas: * los loco2 tienen una antena de 8dbi en lugar de una de 10 * los loco2 no traen conector para antena externa de fábrica. Sin embargo recientemente hemos descubierto que es muy fácil abrir estos equipos, y adentro poseen un conector para antena externa. es decir que para agregarle una antena tan solo hace falta conectarle sobre la placa un pigtail con el conector correspondiente. Para abrir el equipo hay que retirar una etiqueta que tiene detrás con el número de serie, y quitar 2 tornillos pequeños. > Ustedes usan los mickrotik? De momento no los estamos utilizando, pero está en nuestros planes hacerlo para algún nodo en partiicular. La gran diferencia con estos equipos es que hay que ser un poco más experimentado, ya que hay que instalar manualmente cada una de las tarjetas minipci, y luego hay que conectarle antenas aparte. Los NanoStation ya funcionan "out-of-the-box". > Poruqe razon trabajan en 2.4 Ghz y no en 5.1 Ghz? Una pequeña corrección, las bandas "libres" (ISM) son 2,4GHz o 5,8GHz. En general preferimos 2,4GHz porque simplemetne es más fácil conseguir estos equipos, y hay mayor cantidad de dispositivos que soporten los estándares b/g Esto no quita que en algún caso, sobre todo para enlaces entre nodos utilicemos el estándar a, de 5,8GHz. Obviamente hay que considerar que requieren diferentes antenas, ajustadas a la frecuencia correspondiente, y en algunos casos el espectro puede estar más o menos sucio. Por ejemplo, aquí en uruguay hay un ISP que utiliza unos equipos Motorola Canopy que está en los 5,8GHz, por lo que en algunos lugares de la ciudad el espectro puede estar bastante sucio. > Bueno, agradezco nuevamente su ayuda haber si porfin compramos los equipos. > > Saludos y FELIZ DIA DE LA LIBERTAD DEL SOFTWARE!!! Gracias, espero que todos tengamos jornadas muy constructivas este sábado. -- by Dklight - http://montevideolibre.org/integrantes:dklight MontevideoLibre.org - Montevideo, Uruguay Open Software, Open Nets, Open Minds
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ General mailing list General@lists.montevideolibre.org http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
