Bom isso na verdade � um assunto meio complicado, cada um vai defender o que mais gosta, bom mas vamos as minhas explica��es o porque eu prefiro o QMVC:
1) Ele � escrito em ksh + (varios soft. em C) e n�o em Perl como um monte de Backend de Anti Virus (ex: qmail-scanner) o ksh+c costuma ser bem mais rapido e com menos overhead.
2) Ele filtra no qmail-local e n�o no qmail-queue (n�o "segurando" o qmail-smtpd para passar anti-virus, sem falar q se dar crash nele (nunca se saber) a msg j� est� na fila).
3) Ele � totalmente modular vc pode fazer coisas como: Para o dominio @teste.com.br quero bloquear .exe .bat e passar UVSCAN, j� para o dominio @bah.com.br quero liberar todos os anexos bloquear o subject "Viadinho" e passar SOPHOS. J� no usu�rio [EMAIL PROTECTED] quero que passe SOPHOS e UVSCAN ao mesmo tempo. Enfim ele � MUITO modular.
4) Apesar de ter uma "gambiarra" de fazer se quiser, mas ele n�o filtra e-mails de saida, apenas e-mails que entram no seu servidor com destino a caixas locais (qmail-local).
Bom acho que estas s�o as principais vantagems do QMVC.
Legal, fiquei interessado, principalmente por poder separar regras por dominios, o que eu preciso aqui e nao tenho.
Vou comecar a fazer alguns testes, vc me recomenda alguma documentacao? E a migracao do qmail-scanner para ele, eh tranquila?
[]�s -- Renato Botelho Developer & Unix Admin _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
