No caso das listas do CERT eu entendo a necessidade de criptografar/assinar as msgs ja que o conteudo dela contem muitas vezes informa��es que se adulteradas podem causar danos a terceiros...
No caso da fug eu n�o sei se seria uma boa ideia :| , n�o consigo ver nenhuma vantagem em passar a circular as msgs assinadas ou mesmo criptografadas... Edson -----Mensagem original----- De: Lu�s Vit�rio Cargnini [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: ter�a-feira, 28 de janeiro de 2003 11:01 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: RES: [FUGSPBR] GPG - Brandi seria demais Seria mais ou menos isso por exemplo existem listas em que as mensagens trafegam somente criptografadas como as listas da CERT por exemplo, algo do genero ou esse nao seria o caso. _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
