Am Freitag, 2. März 2018, 18:58:19 CET schrieb Simon Harms: > Ein Problem ist die Komplexität.
Um die Komplexität mal zu verdeutlichen, rechne ich mal die Anzahl der Seiten der jeweils aktuell gültigen Standarddokumente zusammen: OpenDocument: Teil 1 – Schema: 768 Seiten [1] Teil 2 – OpenFormula: 218 Seiten [2] Teil 3 – Packaging: 28 Seiten [3] macht insgesamt 1014 Seiten OOXML: Teil 1 – Fundamentales und Markup: 5024 Seiten [4] Teil 2 – Packaging: 129 Seiten [5] Teil 3 – Kompatibilität und Erweiterung: 33 Seiten [6] Teil 4 – Transitional Migration Features: 1533 Seiten [7] macht insgesamt 6719 Seiten Das heißt, der Aufwand, eine komplette und korrekte OOXML-Implementation zu erzielen ist ungleich höher. Bei Wikipedia [8] steht daher auch > Kritiker gehen davon aus, dass nur Microsoft die Spezifikation in vollem > Umfang umsetzen könne, während es für Hersteller von Konkurrenzsoftware > praktisch unmöglich sei, das Dateiformat vollständig in ihre Anwendungen zu > implementieren. Insofern fängt die Problematik meines Ermessens nicht erst bei potentiellen Sicherheitslücken, sondern schon schlicht bei der Implementierbarkeit an. ;) > Zudem verweist docx, wenn ich mich > richtig erinnere, an einigen Stellen auf das nicht dokumentierte doc > Format. (Jetzt nur aus der Erinnerung gesprochen) In dem Zusammenhang interessant: Microsoft Office konnte erst seit Version 2013 die strikte Variante von OOXML schreiben, 2010 nur lesen. [9] Vorher haben die noch mit undokumentierten Funktionen herumgepfuscht (OOXML Transitional), sodass Libreoffice und Co. nur durch Reverse Engineering leidlich Kompatibilität herstellen konnten. Freundliche Grüße, Benedikt Geißler [1] https://www.iso.org/standard/66363.html [2] https://www.iso.org/standard/66375.html [3] https://www.iso.org/standard/66376.html [4] https://www.iso.org/standard/71691.html [5] https://www.iso.org/standard/61796.html [6] https://www.iso.org/standard/65533.html [7] https://www.iso.org/standard/71692.html [8] https://de.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML [9] https://heise.de/-1668574 _______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
