Wallace <wall...@morkitu.org> : [...] > C'est vrai que le côté centralisé rassure en fait, le côté éclaté (même > si je sais que cela marche) me laisse l'idée que potentiellement un > boulot peut être sur un ordi qui va crasher son disque quand son backup > est pas synchro ou qu'il n'y en a pas. J'ai dans ma vie en tant que > salarié avant d'être patron jamais vu de sauvegarde de poste des > employés. Ca aide pas à vouloir proposer un repo décentralisé.
On peut dire "duplication" plutôt que "décentralisation" si ça doit rassurer :o) [...] > La réplication par contre faut que je regarde ce qu'on peut faire, je > n'étais pas encore arrivé à ce niveau là dans la réflexion. La réplication est littéralement native dans git: dès qu'on clone un dépôt (central ou non), on dispose d'une copie intégrale de son contenu et de toute son histoire. A la limite, si le serveur du dépôt central explose, rien n'interdit de pivoter vers le dépôt d'un développeur ou de le cloner en guise de restauration. -- Ueimor _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
