Le truc c'est que si j'ai bien compris, tu cherches à faire de la haute disponibilité avec de la répartition de charge aussi.
En open-source, tu peux monter toi même ta solution mais si tu n'es pas très familié avec ces techno ça va te prendre pas mal de temps. Après il te reste les solutions à la vmware et d'autres personnes plus avisées te conseilleront mieux que moi ;) Le 1 décembre 2011 15:47, André NEGROPONTES <an...@negropontes.fr> a écrit : > Proxmox basé sur OpenVZ gère le HA. L'avantage est que c'est libre :) > Sinon je rejoins Arnaud sur VMWare (en particulier vSphere) qui gère tout > seul la répartition de charge entre les VMs. > > Mais qui dit HA, dit x serveurs hosts. Et toi tu cherches justement à > limiter le nombre de machines physiques donc ça colle pas... > > Cordialement, > Andre NEGROPONTES > > > > Le 1 décembre 2011 15:40, Arnaud Landry <arnaud.lan...@gmail.com> a écrit > : > > Dans l'idée : >> * Vmware sait faire >> * Xen sait faire >> * Kvm sait faire (donc Rhev aussi) >> * HyperV doit savoir faire >> >> maintenant tout dépendra de ton budget et de tes restrictions techniques >> (dans mon cas , HyperV n'est pas prêt d'arriver sur mes serveurs) >> >> un schéma simple est : >> Hyperviseur-1 ---FO--- ---SanSwitch1--- San1 >> Hyperviseur-2 ---FO--- >> >> >> un peu plus resistant : >> Hyperviseur-1 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1 >> ---FO2--- ---SanSwitch2--- San1 >> Hyperviseur-2 ---FO3--- ---SanSwitch1--- San1 >> ---FO4--- ---SanSwitch2--- San1 >> >> >> pour etre encore plus tranquille : >> Hyperviseur-1 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1 >> ---FO2--- ---SanSwitch2--- San1 >> ---FO3--- ---SanSwitch1--- San2 >> ---FO4--- ---SanSwitch2--- San2 >> >> Hyperviseur-2 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1 >> ---FO2--- ---SanSwitch2--- San1 >> ---FO3--- ---SanSwitch1--- San2 >> ---FO4--- ---SanSwitch2--- San2 >> >> >> pour claquer tout ton budget informatique : la même mais avec des >> équipements sur au moins deux datacenter , une liaison pour la réplication >> SAN et pour le réseau des annonce dynamique .... >> >> >> le principe de la simple/double/... connectivé sur le san s'applique bien >> sur aussi pour le réseau >> >> le stokage peut bien sur etre du SAN , DAS , NAS , utilisant du FC , >> NFS , iSCSI .... enfin tout dépend de tes besoins de perf et de ton budget >> >> -- >> Arnaud Landry >> >> On Dec 1, 2011, at 3:27 PM, Gregory Duchatelet wrote: >> >> > Bonjour, >> > >> > je voudrais ajouter de la haute-dispo à quelques vieux serveurs qui >> tournent actuellement sans redondance. >> > Ces serveurs font tourner des services simples, et accède à beaucoup de >> fichiers petits ou volumineux. >> > >> > Actuellement ça représente 3 serveurs, et je me demandais si je ne >> pouvais pas optimiser le tout en rendant l'administration plus souple tout >> en ajoutant de la haute-dispo. >> > >> > Je n'y connais rien en virtu dans le domaine de la haute-dispo, je me >> demandais donc s'il existait une solution, pour n'avoir l'équivalent que >> d'un seul serveur virtuel, faisant tourner tous les services, sur un FS >> virtu, le tout sur ces 3 serveurs physiques. >> > >> > Et dans l'idée, si un noeud tombe, les services continuent de >> fonctionner normalement avec seulement moins de ressources (puissance CPU, >> IO). >> > Et dans l'idéal, tant qu'il y a un serveur physique, tout fonctionne >> encore... >> > >> > Est-ce qu'une telle solution existe ? >> > >> > -- >> > Greg >> > >> > _______________________________________________ >> > Liste de diffusion du FRsAG >> > http://www.frsag.org/ >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
