Dans l'idée :
* Vmware sait faire
* Xen sait faire
* Kvm sait faire (donc Rhev aussi)
* HyperV doit savoir faire
maintenant tout dépendra de ton budget et de tes restrictions techniques (dans
mon cas , HyperV n'est pas prêt d'arriver sur mes serveurs)
un schéma simple est :
Hyperviseur-1 ---FO--- ---SanSwitch1--- San1
Hyperviseur-2 ---FO---
un peu plus resistant :
Hyperviseur-1 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1
---FO2--- ---SanSwitch2--- San1
Hyperviseur-2 ---FO3--- ---SanSwitch1--- San1
---FO4--- ---SanSwitch2--- San1
pour etre encore plus tranquille :
Hyperviseur-1 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1
---FO2--- ---SanSwitch2--- San1
---FO3--- ---SanSwitch1--- San2
---FO4--- ---SanSwitch2--- San2
Hyperviseur-2 ---FO1--- ---SanSwitch1--- San1
---FO2--- ---SanSwitch2--- San1
---FO3--- ---SanSwitch1--- San2
---FO4--- ---SanSwitch2--- San2
pour claquer tout ton budget informatique : la même mais avec des équipements
sur au moins deux datacenter , une liaison pour la réplication SAN et pour le
réseau des annonce dynamique ....
le principe de la simple/double/... connectivé sur le san s'applique bien sur
aussi pour le réseau
le stokage peut bien sur etre du SAN , DAS , NAS , utilisant du FC , NFS ,
iSCSI .... enfin tout dépend de tes besoins de perf et de ton budget
--
Arnaud Landry
On Dec 1, 2011, at 3:27 PM, Gregory Duchatelet wrote:
> Bonjour,
>
> je voudrais ajouter de la haute-dispo à quelques vieux serveurs qui tournent
> actuellement sans redondance.
> Ces serveurs font tourner des services simples, et accède à beaucoup de
> fichiers petits ou volumineux.
>
> Actuellement ça représente 3 serveurs, et je me demandais si je ne pouvais
> pas optimiser le tout en rendant l'administration plus souple tout en
> ajoutant de la haute-dispo.
>
> Je n'y connais rien en virtu dans le domaine de la haute-dispo, je me
> demandais donc s'il existait une solution, pour n'avoir l'équivalent que d'un
> seul serveur virtuel, faisant tourner tous les services, sur un FS virtu, le
> tout sur ces 3 serveurs physiques.
>
> Et dans l'idée, si un noeud tombe, les services continuent de fonctionner
> normalement avec seulement moins de ressources (puissance CPU, IO).
> Et dans l'idéal, tant qu'il y a un serveur physique, tout fonctionne encore...
>
> Est-ce qu'une telle solution existe ?
>
> --
> Greg
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
