Bah j'ai 70 To. Je vais faire des tests avec OpenFiler mon idée de base. J'ai souvenir que ça envoyait grave quand j'avais fait des tests il y a déjà qq années. Sinon pour mes Vmware je vais être plus corporate je pense avec les Equalogic. Enfin je vais faire des tests.
-----Message d'origine----- De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de Xavier Beaudouin Envoyé : lundi 2 mai 2011 14:30 À : French SysAdmin Group Objet : Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes VmWare Salut, Le 2 mai 2011 à 13:29, Christophe BAILLON a écrit : > A la place d'openfiler tu devrais essayer nexenta store, c'est pas gratuit dans pour cette volumétrie, mais c'est réelement super efficace... Pour 12To (out 18? ) de stockage c'est gratis. De plus tu peux faire un stockage hybride, ca dépotte, isilon et netapp sont pas capable de faire plus vite. J'ai de l'expérience la dedans et je suis bientôt dispo (si jamais tu as besoin). Xavier > mes 2 cents > > De: "Sylvain Rutten" <srut...@gmail.com> > À: hugues...@gmail.com, "French SysAdmin Group" <frsag@frsag.org> > Envoyé: Lundi 2 Mai 2011 12:26:27 > Objet: Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes > VmWare > > Jy ai pensé déjà mais cest trop open pour le coup même si ça fonctionne super bien je te laccorde. > En revanche tu peux peut être méclairer sur un autre projet que je suis en train de monter. > Je vais recevoir sous 2 jours 2 serveurs M610 avec 2 baies MD3000 et 4 Baies MD1000 avec 90 disques de 1To pour refaire ma solution de backup. > Lidée était de mettre 2 distrib Open filer en Cluster (mais je ne sais pas si c possible) Déjà testé ou pas de ton coté ? > Autre Hic cest que OpenFiler ne prend pas en charge plus de 60 To ( Est-ce par volume ou par Système). > Aussi est-il possible de mettre une librairie de bande au cul de mon Openfiler. > Jai pas eu encore le temps de creusé beaucoup plus. > Sinon pour ma solution Vmware Dell va me prête une baie Equalogic pour faire des tests. > C peut être plus cher que de lopen mais en revanche cest supporter par VmWare. > Cela à lair sexy sur le papier, me reste à tester et bench. > > > > De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la > part de hugues Max Envoyé : lundi 2 mai 2011 10:40 À : French SysAdmin > Group Objet : Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour > fermes VmWare > > Bonjour > Pour ceux que cela intéresse > > Voila ce que j'ai testé en solution opensource pour faire des cibles > ISCSI avec VMWARE > > http://www.openfiler.com/ > cela fonctionne bien, VMWARE ESXi 4 reconnait bien la cible iscsi sans > aucune configuration > > j'ai testé aussi en NFS cela fonctionne aussi > > j'ai aussi testé http://iscsitarget.sourceforge.net/ > > c'est plus compliqué a mettre en place mais on a la main sur tous les > paramètres et on peut faire des scripts pour automatiser le clonage et > la création des cibles (target ) > > un petit exemple avec LVM > > add_iscsi.sh > > #!/bin/bash > # Script pour ajouter un volume iscsi dynamiquement sans relancer le > daemon # by Hugues from www.dediware.fr # #lvcreate -L 10G -n > lv_user002 VolGroup00 LAST_TID=`grep tid: /proc/net/iet/volume | cut > -d':' -f2 | awk {' print $1 '} | sort -g | tail -n1` NEW_TID=$(( > $LAST_TID + 1 )) LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP="VolGroup00" > LVM_IMAGE_NAME="lv_user001" > IMAGE_LUN=1 > IMAGE_PASS="mot_de_passe" > IETDCONF=/etc/ietd.conf > > echo dynamically add new target $LVM_IMAGE_NAME on > $LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP echo /usr/sbin/ietadm --op new > --tid=$NEW_TID --params Name=$LVM_IMAGE_NAME echo "" > ###################################################################### > ######### > > /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --params Name=$LVM_IMAGE_NAME > > echo /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --lun=$IMAGE_LUN > --params > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME > ###################################################################### > ######## /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --lun=$IMAGE_LUN > --params > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME > > echo mettre un login/pwd ISCSI > echo Login: $LVM_IMAGE_NAME > echo Password: $IMAGE_PASS > echo "" > ########################################## > /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --user --params > IncomingUser=$LVM_IMAGE_NAME,Password=$IMAGE_PASS > > > echo Ajout des infos dans le fichier $IETDCONF > ########################################### > echo "" > echo "Target $LVM_IMAGE_NAME" > echo " IncomingUser $LVM_IMAGE_NAME $IMAGE_PASS" > echo " Lun $IMAGE_LUN Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME,Type=filei o" > > echo "Target $LVM_IMAGE_NAME" >> $IETDCONF > echo " IncomingUser $LVM_IMAGE_NAME $IMAGE_PASS" >> $IETDCONF > echo " Lun $IMAGE_LUN Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME,Type=filei o" >> $IETDCONF > > cat /proc/net/iet/volume > > > > les performances sont assez faibles mais j'ai jamais vu du iscsi > fonctionner super rapidement quand une file système fait du 60 à > 70Mb/sec, en iscsi je suis a 8 à 10 Mb/sec > > mon principale problème est l'isolation des machines en terme > d'utilisation des ressources en I/O ( entrée / sortie ) - le problème > de la volumétrie étant réglé par lvm pour le moment je n'ai pas de > solution simple a ce type de problème > > bye > HB > > > > > > > > Le 29/04/2011 22:10, Sylvain Rutten a écrit : > Bonsoir. > Je suis à la recherche dun solution de stockage simple et si possible évolutive pour héberger mes fermes de serveurs VmWare. > Jai une centaine de systèmes virtuels à héberger par DC. Jai 2 DC donc 200 OS virtuel. > > A lheure actuel jai 2 Netapp 2050 de 15 To avec des disques 450 en 15 K. Mais les perfs ne me conviennent pas que ce soit du FC, ISCSI ou du NFS, donc ils ne me servent à rien ou presque. > Je viens de prospecter auprès dIsilon mais les négociations sont compliqués, les tarifs et les taux de remises pas très clair. Je suis parti sur une config du genre 2 x 4 IQ5400S avec des axes de 15k pour une volumétrie de 14 To util par cluster. > Du coup je me pose des questions sur les baies EqualLogic mais là jai encore un peu peur du prix, acquisition des licences, maintenance et en plus je ne suis pas fan du ISCSI. > > Du coup je partirais bien sûr du serveur standard genre dell R610 avec contrôleur H800 / PowerVault MD1200 / HD en 15k / 8 x Gb intel en Lacp et une distrib open source. > Les avantages que je vois cest le prix et le cout de maintenance. > Le désagrément cest que jai plusieurs DataStore. 1 par target NFS dans mon cas avec des volumes de 5 To. Mais là cest un faux problème au final. > Je reste convaincu que jaurais plus de perfs avec des serveurs en NFS et du DAS au cul quune solution SAN/NAS ou autre. > Jaimerais avoir des retours dexpérience, des avis et vos sentiments sur Blackbox versus OpenSource pour mes Datastore VmWare. > > Merci > > Sylvain. > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > > > -- > Christophe BAILLON > Mobile :: +336 16 400 522 > Home :: http://20h.com > Twitter :: http://twitter.com/ctof > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
