Salut, Le 2 mai 2011 à 13:29, Christophe BAILLON a écrit :
> A la place d'openfiler tu devrais essayer nexenta store, c'est pas gratuit > dans pour cette volumétrie, mais c'est réelement super efficace... Pour 12To (out 18? ) de stockage c'est gratis. De plus tu peux faire un stockage hybride, ca dépotte, isilon et netapp sont pas capable de faire plus vite. J'ai de l'expérience la dedans et je suis bientôt dispo (si jamais tu as besoin). Xavier > mes 2 cents > > De: "Sylvain Rutten" <srut...@gmail.com> > À: hugues...@gmail.com, "French SysAdmin Group" <frsag@frsag.org> > Envoyé: Lundi 2 Mai 2011 12:26:27 > Objet: Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes VmWare > > J’y ai pensé déjà mais c’est trop open pour le coup même si ça fonctionne > super bien je te l’accorde. > En revanche tu peux peut être m’éclairer sur un autre projet que je suis en > train de monter. > Je vais recevoir sous 2 jours 2 serveurs M610 avec 2 baies MD3000 et 4 Baies > MD1000 avec 90 disques de 1To pour refaire ma solution de backup. > L’idée était de mettre 2 distrib Open filer en Cluster (mais je ne sais pas > si c possible) Déjà testé ou pas de ton coté ? > Autre Hic c’est que OpenFiler ne prend pas en charge plus de 60 To ( Est-ce > par volume ou par Système). > Aussi est-il possible de mettre une librairie de bande au cul de mon > Openfiler. > J’ai pas eu encore le temps de creusé beaucoup plus. > Sinon pour ma solution Vmware Dell va me prête une baie Equalogic pour faire > des tests. > C peut être plus cher que de l’open mais en revanche c’est supporter par > VmWare. > Cela à l’air sexy sur le papier, me reste à tester et bench. > > > > De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de > hugues Max > Envoyé : lundi 2 mai 2011 10:40 > À : French SysAdmin Group > Objet : Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes VmWare > > Bonjour > Pour ceux que cela intéresse > > Voila ce que j'ai testé en solution opensource pour faire des cibles ISCSI > avec VMWARE > > http://www.openfiler.com/ > cela fonctionne bien, VMWARE ESXi 4 reconnait bien la cible iscsi sans aucune > configuration > > j'ai testé aussi en NFS cela fonctionne aussi > > j'ai aussi testé http://iscsitarget.sourceforge.net/ > > c'est plus compliqué a mettre en place mais on a la main sur tous les > paramètres et on peut faire des scripts pour automatiser > le clonage et la création des cibles (target ) > > un petit exemple avec LVM > > add_iscsi.sh > > #!/bin/bash > # Script pour ajouter un volume iscsi dynamiquement sans relancer le daemon > # by Hugues from www.dediware.fr > # > #lvcreate -L 10G -n lv_user002 VolGroup00 > LAST_TID=`grep tid: /proc/net/iet/volume | cut -d':' -f2 | awk {' print $1 '} > | sort -g | tail -n1` > NEW_TID=$(( $LAST_TID + 1 )) > LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP="VolGroup00" > LVM_IMAGE_NAME="lv_user001" > IMAGE_LUN=1 > IMAGE_PASS="mot_de_passe" > IETDCONF=/etc/ietd.conf > > echo dynamically add new target $LVM_IMAGE_NAME on > $LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP > echo /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --params Name=$LVM_IMAGE_NAME > echo "" > ############################################################################### > > /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --params Name=$LVM_IMAGE_NAME > > echo /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --lun=$IMAGE_LUN --params > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME > ############################################################################## > /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --lun=$IMAGE_LUN --params > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME > > echo mettre un login/pwd ISCSI > echo Login: $LVM_IMAGE_NAME > echo Password: $IMAGE_PASS > echo "" > ########################################## > /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --user --params > IncomingUser=$LVM_IMAGE_NAME,Password=$IMAGE_PASS > > > echo Ajout des infos dans le fichier $IETDCONF > ########################################### > echo "" > echo "Target $LVM_IMAGE_NAME" > echo " IncomingUser $LVM_IMAGE_NAME $IMAGE_PASS" > echo " Lun $IMAGE_LUN > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME,Type=fileio" > > echo "Target $LVM_IMAGE_NAME" >> $IETDCONF > echo " IncomingUser $LVM_IMAGE_NAME $IMAGE_PASS" >> $IETDCONF > echo " Lun $IMAGE_LUN > Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME,Type=fileio" > >> $IETDCONF > > cat /proc/net/iet/volume > > > > les performances sont assez faibles mais j'ai jamais vu du iscsi fonctionner > super rapidement > quand une file système fait du 60 à 70Mb/sec, en iscsi je suis a 8 à 10 > Mb/sec > > mon principale problème est l'isolation des machines en terme d'utilisation > des ressources en I/O ( entrée / sortie ) - le problème de la volumétrie > étant réglé par lvm > pour le moment je n'ai pas de solution simple a ce type de problème > > bye > HB > > > > > > > > Le 29/04/2011 22:10, Sylvain Rutten a écrit : > Bonsoir. > Je suis à la recherche d’un solution de stockage simple et si possible > évolutive pour héberger mes fermes de serveurs VmWare. > J’ai une centaine de systèmes virtuels à héberger par DC. J’ai 2 DC donc 200 > OS virtuel. > > A l’heure actuel j’ai 2 Netapp 2050 de 15 To avec des disques 450 en 15 K. > Mais les perfs ne me conviennent pas que ce soit du FC, ISCSI ou du NFS, donc > ils ne me servent à rien ou presque. > Je viens de prospecter auprès d’Isilon mais les négociations sont compliqués, > les tarifs et les taux de remises pas très clair. Je suis parti sur une > config du genre 2 x 4 IQ5400S avec des axes de 15k pour une volumétrie de 14 > To util par cluster. > Du coup je me pose des questions sur les baies EqualLogic mais là j’ai encore > un peu peur du prix, acquisition des licences, maintenance et en plus je ne > suis pas fan du ISCSI. > > Du coup je partirais bien sûr du serveur standard genre dell R610 avec > contrôleur H800 / PowerVault MD1200 / HD en 15k / 8 x Gb intel en Lacp et une > distrib open source. > Les avantages que je vois c’est le prix et le cout de maintenance. > Le désagrément c’est que j’ai plusieurs DataStore. 1 par target NFS dans mon > cas avec des volumes de 5 To. Mais là c’est un faux problème au final. > Je reste convaincu que j’aurais plus de perfs avec des serveurs en NFS et du > DAS au cul qu’une solution SAN/NAS ou autre. > J’aimerais avoir des retours d’expérience, des avis et vos sentiments sur > Blackbox versus OpenSource pour mes Datastore VmWare. > > Merci > > Sylvain. > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > > > -- > Christophe BAILLON > Mobile :: +336 16 400 522 > Home :: http://20h.com > Twitter :: http://twitter.com/ctof > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
