> Le 10 avr. 2025 à 13:33, Frederic Dumas <f.du...@ellis.siteparc.fr> a écrit : > > > Oui, faciliter le hors-forfait aurait pu être l'intention marketing > implicite. J'ai testé, et ce n'est probablement pas le cas: le workflow de > souscription à l'option Boost permet à l'abonné de bloquer l'Internet au-delà > du forfait. L'offre est bien "capée" comme tu dis, à condition que l'abonné > choisisse l'option (opt-in). >
Tu rigoles là j’espère ? :) Alors ok je suis pas surpris pour le opt-in, ils sont probablement obligés par la loi. Après, tu remarqueras que c’est un opt-in, pas out. Tiens donc. Je pense qu’on serait surpris de découvrir la quantité de gens qui cliquent partout sans lire. Ca marche très bien pour le marketing (sur 90% des sites, il faut cliquer pour que son email ne soit pas vendue au plus offrant). Je pense qu’effectivement, l’exploration de leur données leur ont permis de découvrir que beaucoup de cartes à 0/2€ étaient comme ça depuis longtemps, et qu’ils cherchent un moyen de faire découvrir l’internet mobile à des gens qui réussissent l’exploit de s’en passer jusque là. Je doute que Free vise la facturation du hors-forfait, c’est pas leur genre. Mais quand tu te tapes un bon hors-forfait une fois, tu as une tendance naturelle à regarder le prix du forfait au dessus. Au passage, le booster 1Go c’est 0€/mois, mais c’est 10€ de setup. J’ai du mal à comprendre la justification de ces 10€ pour une opération purement logicielle. David --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
