Tiens, c'est intéressant ça !
Je passe la plupart de mon temps à tenter d'expliquer à tout le monde les
risques que les traitements automatiques font peser sur nos libertés en
argumentant notamment qu'en tant qu'informaticien et développeur depuis plus de
40 ans je suis bien placé pour savoir ce qu'il est possible de faire et surtout
des défauts inhérents au traitements automatiques.
Et je me prends des "Tu fais chier Laurent, de toutes façon on a rien à cacher
alors on s'en fou. Et puis tu proposes quoi ? Qu'on se passe de tout ces gadgets
qui envahissent nos vies ? Qu'on renonce à des messageries gratuites sous
prétexte que tous nos échanges soient analysés dans le but de nous inciter à
utiliser de plus en plus de gadgets artificiels ? Sérieusement ?"
Et là, pour une fois que je plaisante sur le fait que la confidentialité n'est
plus un sujet, je me prends un "Je suis choqué". Alors même que j'apporte une
réponse opérationnelle à la problématique posée par l'auteur de cette réponse.
C'est curieux, je m'attendais plutôt à un "merci".
Comme quoi, "Le Meunier, son fils et l'âne" c'est toujours d'actualité.
Le 08/01/2025 à 04:21, Jeremie a écrit :
Petit hors sujet...
Je suis choqué, pas de ce qu'est la confidentialité de nos jours, mais de
baisser les bras par rapport à son état... On est pas sur la liste de la
quadrature du net, certes, mais quand même...
Justement, je trouve qu'il faut trouver cela choquant.
Voilà, fallait que ça sorte. Désolé.
Le 07/01/2025 à 02:38, Laurent Barme a écrit :
Parce que:
1/ ça semble délirant niveau confidentialité
Boaf, la confidentialité de nos jours, c'est, comment dire…
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
