Le 29/08/2024 à 11:01, damienl via frnog a écrit :
Bonjour la liste,
Nous avons plusieurs sites interconnectés via un opérateur national.
Cet opérateur dispose de deux points de connexion un sur Aubervilliers
et un sur Lille.
Suite à une mise en production, nous avons constaté que le DC situé en
région parisienne joignait les sites connectés sur Aubervilliers en 9ms
et ceux sur Lille en 18ms.
Nous avons ouvert un ticket et la première réponse c'est plus loin c'est
plus long !
Le problème c'est que nous avons aussi un site situé dans une grande
agglomération du Nord situé à 50km de Lille et la latence vers les sites
connectés sur Lille sont aussi augmentés donc l'effet "distance" est
hors sujet.
Après un second ticket et de nombreux échanges avec le support, le
routeur a été changé pour le faire pointer vers Aubervilliers. La
latence est bonne du coup mais le problème reste là pour les autres
sites et le support ne voit pas de problème.
Le commercial parle d'offre sur mesure bref...
Quelle latence pour vous serait acceptable entre 2 sites en France ?
La latence dépend de 2 facteurs: la distance et le délai de traitement
des différents noeuds traversés (routeurs, switchs, firewall, modems
...).
Hormis cas particulier, le délai de traitement des noeuds est
aujourd'hui très faible, le facteur principal reste la distance.
Pour diagnostiquer le problème, tu peux faire un schéma où apparaîtront
tes 2 sites, comment ils sont connectés à ton opérateur, puis tu peux
demander à ton opérateur de compléter avec les liens qu'il a mis en
place pour connecter tes sites (collecte, transport, service).
Il faut aussi préciser si tu es sur Internet (si tes autres sites du
nord sont sur le même opérateur ou pas) ou dans un VPN/MPLS/SDWAN.
Pourquoi ça marche comme ça ?
L'objectif d'un opérateur c'est de mutualiser ces liens (collecte,
transport), par exemple si tu as 2 opérateurs qui vendent un lille
paris:
- l'un a 1000 clients, il va pouvoir faire coût du lien lille-paris /
100 et vendre le lien 100 €
- l'autre a 10 clients, il vendra son lien à 10 000 €
(le premier opérateur pourra aussi vendre le lien 1000 € et dégager une
marge pour construire un paris-lyon qui au début sera déficitaire car il
n'aura que peu de client dessus).
D'où l'intérêt pour un opérateur de charger un maximum son réseau et de
l'adapter en fonction des clients actuels et de la croissance espérée de
son parc client.
Si tu n'es pas satisfait de la partie "mutualisée" de ton opérateur,
celui-ci peut te proposer une solution sur-mesure, c'est à dire dédiée à
ton usage, l'intérêt c'est que tu auras une route directe car étudiée
pour ton besoin (et pas le besoin "moyen" de tous les clients de ton
opérateur) mais tu seras seul à en supporter le coût.
En général la latence aujourd'hui n'est pas un problème car les piles
TCP/IP des OS modernes arrivent tout à fait à s'en sortir pour obtenir
la capacité nominale des liens traversées quelque soit la latence. Les
produit "wan optimization" ne sont plus légion sur le marché.
Par curiosité quel est le problème soulevé par cette latence ? Tu fais
du high speed trading ? De la réplication NAS/SAN ?
Jérôme
--
Jérôme Marteaux
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
